Re: Новое воплощение духа Е.И.Рерих (Матери Мира)
Добавлено: 01 дек 2023, 03:11
В таком случае не логичен Ваш ответ на Вами же поставленный вопросАссургина писал(а): 30 ноя 2023, 19:47 Думаю и уверна, что не являются разными индивидуальностями. Ни под каким углом зрения. Просто Ассургина в теле ЕИР получала новый земной опыт и развивала свои сиддхи. Особенно это было ярко выражено в Тибетском походе.
Не логично закрыть свой лик покрывалом после Атлантиды, защищаясь от врага, и при этом подвергать себя постоянной опасности перед врагом при множестве последующих воплощений. Воплощения духа ЕИР описаны, начиная со времён Рамаяны, затем Махабхараты, и далее с некоторого времени с перерывами м-у воплощениями не более 49 земных лет. Если Ассургина в теле ЕИР получала земной опыт и развивала сиддхи, и при этом подвергалась опасности (как Вы пишите), значит её мог лицезреть (в смысле лика Матери Мира) враг. В таком случае смысл прикрытия Лика не в том, чтобы избежать опасности от Врага. А в чём?Ассургина писал(а): 30 ноя 2023, 19:29 Матерь Мира была под покровом потому, что для Нее опасно было показывать себя и своё лицо. Вспомните большинство Её воплощений и повествование Махатмы об Её воплощениях. На неё постоянно охотился Люцифер-Конрад. В этой жизни она тоже не избежала той же участи. Люцифер повержен только сейчас. А ни во времена жизни ЕИР. Именно в это время Она тоже не избежала схватки с Люцифером. Но если бы она открыла раньше лицо, Она бы погибла раньше, точнее ушла бы с земного плана. Опять же это моё субьективное мнение.
Но это не исключает развитие индивидуальности духа Урусвати-ЕИР.Ассургина писал(а): 30 ноя 2023, 19:47Просто Ассургина в теле ЕИР получала новый земной опыт и развивала свои сиддхи
Накапливать земной опыт и развивать сиддхи одна индивидуальность может под лучом другой более высокой Индивидуальности. Матерь Мира -- это исключительное звание, но не имя личности или индивидуальности. И несомненно, что Ассургина получала от Урусвати земной опыт, т.к. луч, посылаемый Ассургиной, имел духовный ответ от Урусвати.
И, на мой взгляд, неэтично присваивать себе Имена, ведь потенциально Они в каждом из нас. Та же ЕИР -- не от сомнения, но от скромности не позволяла себе такого. Либо пример Иисуса Христа, который говорил об Отце и о себе в Нём или о Нём в себе, но не называл себя в миру (публично) Отцом и Господом, а только говорил от его Имени. То же относится и к "Мастеру" Клыкову, может он и мастер, но не по части истинных знаний. Выходите из под его влияния, пока ещё не поздно.