Свекловичный сахар содержит ядовитую субстанцию

[csdoc]

Поэтому - надо будет или найти настоящий, не поддельный тростниковый сахар, или использовать стевию вместо сахара. (Стевия: польза и вред для организма)

На пищевую добавку стевии в ЕАЭС (куда входит и Россия) с февраля этого года введён запрет, теперь стевия может производиться (и употребляться) как самостоятельный продукт питания. https://www.rbc.ru/life/news/65dc8e4c9a79477143bb9d60

Запрета на использование стевии нет. Есть лишь запрет на использование порошка из листьев стевии и сиропа из них в качестве пищевой добавки. "Запретили использовать стевию именно как пищевую добавку. Но никто не запрещает реализовывать и использовать листья или сироп из стевии как отдельный пищевой продукт. Стевию вывели из действия регламента 029/2012, который регламентирует именно пищевые добавки". Подробнее об этом: ПОЧЕМУ СТЕВИЮ ИСКЛЮЧИЛИ ИЗ СПИСКА РАЗРЕШЕННЫХ ПИЩЕВЫХ ДОБАВОК?

[Atanor]

Так может не сахар запрещать, а его употребление в пищевом производстве в качестве пищевой добавки?😊

Но, с другой стороны, мы не знаем, является ли при тепловой переработке сахара яд от его очищения при производстве ещё действенным?
Как нужна новая химия! А она зависит от философии мировоззрения. Сплошные замкнутые круги!?!

Если ввести в браузере запрос на отбеливание сахара то там хлор, зола костей, серная кислота, известь. Про тростниковый сахар я ничего негативного не нашел, там даже какие-то витамины и он очень калорийный, так что думаю от него вреда нет, но я бы все таки заменил его на фрукты, сухофрукты, на фруктозу, я ей как-то больше доверяю, наш организм естественным путем выделяет именно фруктозу

А ни у кого не возникала мысль исследовать как производился свекловичный сахар, допустим до 1955 года, и как он производится сейчас? Есть ли различия в технологическом процессе? Раньше для очищения сахара при производстве использовалась зола собачьих костей, я когда в школе об этом узнал, то задумался о сахаре, скорее всего из-за жалости к собакам. Но эти сведения нам преподносились как из истории производства сахара. Что в настоящее время используется в таковом процессе?
Фруктоза. Где гарантия, что продается фруктоза из натурального сырья, а не химическое разложение свекловичного сахара - сахарозы, на глюкозу и фруктозу? И так называемый инвертированный сахар, который стали все больше употреблять в различных производствах, несет ли в себе вред сахара-рафинада?
Мед. Продукт жизнедеятельности пчелы, это те насекомые, которые были принесены нам с Венеры, если бы не они, то и растительного мира в том виде который мы знаем, не было бы. Употреблять его или нет, каждый решает сам. Я, например, ем его очень мало, даже можно сказать, что заставляю себя. Хотя у меня есть маленькая пасека для души. И свежевыгнанный мед со свежим огурцом с грядки это пища богов, попробуйте, кто не пробовал. И если у человека есть потребность в сладком, то уж лучше натуральный мед, чем сахар.

[Василий Рудой]

Но, с другой стороны, мы не знаем, является ли при тепловой переработке сахара яд от его очищения при производстве ещё действенным?
Как нужна новая химия! А она зависит от философии мировоззрения. Сплошные замкнутые круги!?!

Если ввести в браузере запрос на отбеливание сахара то там хлор, зола костей, серная кислота, известь. Про тростниковый сахар я ничего негативного не нашел, там даже какие-то витамины и он очень калорийный, так что думаю от него вреда нет, но я бы все таки заменил его на фрукты, сухофрукты, на фруктозу, я ей как-то больше доверяю, наш организм естественным путем выделяет именно фруктозу

А ни у кого не возникала мысль исследовать как производился свекловичный сахар, допустим до 1955 года, и как он производится сейчас? Есть ли различия в технологическом процессе? Раньше для очищения сахара при производстве использовалась зола собачьих костей, я когда в школе об этом узнал, то задумался о сахаре, скорее всего из-за жалости к собакам. Но эти сведения нам преподносились как из истории производства сахара. Что в настоящее время используется в таковом процессе?
Фруктоза. Где гарантия, что продается фруктоза из натурального сырья, а не химическое разложение свекловичного сахара - сахарозы, на глюкозу и фруктозу? И так называемый инвертированный сахар, который стали все больше употреблять в различных производствах, несет ли в себе вред сахара-рафинада?
Мед. Продукт жизнедеятельности пчелы, это те насекомые, которые были принесены нам с Венеры, если бы не они, то и растительного мира в том виде который мы знаем, не было бы. Употреблять его или нет, каждый решает сам. Я, например, ем его очень мало, даже можно сказать, что заставляю себя. Хотя у меня есть маленькая пасека для души. И свежевыгнанный мед со свежим огурцом с грядки это пища богов, попробуйте, кто не пробовал. И если у человека есть потребность в сладком, то уж лучше натуральный мед, чем сахар.

Возможно наше желание есть мед сокращается из-за ослабления влияния Венеры на землю, сейчас основная сила исходит из Звезды кометы Урусвати, Урана и Нептуна.

[sono io]

А с сахаром у нас просто уже истребление детей идет. И до такой степени, что родителям противостоять этому нереально. Сладости везде и повсеместно, причем с диким количеством сахара. В садах, в школах, в магазинах в доступе детских ручонок и тд. Это как-то надо законодательно уже запрещать по типу запрета курения.

Поддерживаю Вас в этом целиком и полностью. Но что может повлиять на понимание вреда сахара при различном понимании ядов наукой земной и наукой надземной? И чем заменить сахар в пищевом производстве? Нужны предложения по замещению, начиная от сельского хозяйства и далее по всей сложной цепочке производств и потребления. Здесь простым запретом, как с табаком, выращиваемом в основном не на полях нашей страны, всё же не обойтись.

да нет в данном случае никакой проблемы различного понимания ядов. Наука прекрасно осведомлена о вреде сахара.
Возможно, актуальная проблема сегодняшнего времени - демографическая - нам в этом поможет. Сахар (в его современных количествах) существенно вредит здоровью. А у нас с каждым годом проблема вымирания населения будет всё больше обостряться.

[sono io]

Что касается замены сахара на мед, здесь есть два возражения:
1) он гораздо дороже
2) натурального меда гораздо меньше, чем спрос на него уже сейчас. Поэтому полно подделок. К тому же популяции пчел страдают от той отравы, которой поливают поля (года два назад местный фермер траванул пасеки в округе, не предупредил пасечников, что будет травить. Много ульев погибло. ) И из-за смены климата и миграции пчел идет заражение новыми для местных видов болезнями, что приводит к вымиранию пчелиных семей. Нужно время, чтоб выработался иммунитет.
То есть на индивидуальном уровне мы можем найти дружественную пасеку и покупать натуральный мед, но в целом это не решение.

[Василий Рудой]

А с сахаром у нас просто уже истребление детей идет. И до такой степени, что родителям противостоять этому нереально. Сладости везде и повсеместно, причем с диким количеством сахара. В садах, в школах, в магазинах в доступе детских ручонок и тд. Это как-то надо законодательно уже запрещать по типу запрета курения.

Поддерживаю Вас в этом целиком и полностью. Но что может повлиять на понимание вреда сахара при различном понимании ядов наукой земной и наукой надземной? И чем заменить сахар в пищевом производстве? Нужны предложения по замещению, начиная от сельского хозяйства и далее по всей сложной цепочке производств и потребления. Здесь простым запретом, как с табаком, выращиваемом в основном не на полях нашей страны, всё же не обойтись.

да нет в данном случае никакой проблемы различного понимания ядов. Наука прекрасно осведомлена о вреде сахара.
Возможно, актуальная проблема сегодняшнего времени - демографическая - нам в этом поможет. Сахар (в его современных количествах) существенно вредит здоровью. А у нас с каждым годом проблема вымирания населения будет всё больше обостряться.

Ученые уже признали главные 3 причины смертности в мире, это курение табака, алкоголь и сахар, поэтому сладкоежки ничем не лучше алкашей по факту. А в тетрадях Вл.М. в отношении Н.К. Рериха говорит что вред сахара может превосходить вред от употребления коньяка, так как Н.К.Рерих пил коньяк и любил сладкое.

[Белая]

Если ввести в браузере запрос на отбеливание сахара то там хлор, зола костей, серная кислота, известь. Про тростниковый сахар я ничего негативного не нашел, там даже какие-то витамины и он очень калорийный, так что думаю от него вреда нет, но я бы все таки заменил его на фрукты, сухофрукты, на фруктозу, я ей как-то больше доверяю, наш организм естественным путем выделяет именно фруктозу

Вот именно, что выделяет (т.е. освобождается от излишка), а Вы собираетесь ещё и подкармливать.
И про фруктозу можно найти кучу негативного, например, о том, что она откладывается в организме в качестве "плохого" холестерина
https://journal.tinkoff.ru/fructose-vs-sucrose/
фруктоза способствует бОльшей нагрузке на печень
https://gp115.mos.ru/news/?show_news_id=976
а также способна спровоцировать: гипертонию, ожирение, слабоумие, диабет, метаболический синдром, атеросклероз, подагра, жировой гепатоз
https://natalimed.ru/stati/chem-mozhet- ... a-fruktoza

[Василий Рудой]

Если ввести в браузере запрос на отбеливание сахара то там хлор, зола костей, серная кислота, известь. Про тростниковый сахар я ничего негативного не нашел, там даже какие-то витамины и он очень калорийный, так что думаю от него вреда нет, но я бы все таки заменил его на фрукты, сухофрукты, на фруктозу, я ей как-то больше доверяю, наш организм естественным путем выделяет именно фруктозу

Вот именно, что выделяет (т.е. освобождается от излишка), а Вы собираетесь ещё и подкармливать.
И про фруктозу можно найти кучу негативного, например, о том, что она откладывается в организме в качестве "плохого" холестерина
https://journal.tinkoff.ru/fructose-vs-sucrose/
фруктоза способствует бОльшей нагрузке на печень
https://gp115.mos.ru/news/?show_news_id=976
а также способна спровоцировать: гипертонию, ожирение, слабоумие, диабет, метаболический синдром, атеросклероз, подагра, жировой гепатоз
https://natalimed.ru/stati/chem-mozhet- ... a-fruktoza

Для меня фруктоза это фрукты, вы думаете что фрукты вредны для здоровья?

[Said]

Поддерживаю Вас в этом целиком и полностью. Но что может повлиять на понимание вреда сахара при различном понимании ядов наукой земной и наукой надземной? И чем заменить сахар в пищевом производстве? Нужны предложения по замещению, начиная от сельского хозяйства и далее по всей сложной цепочке производств и потребления. Здесь простым запретом, как с табаком, выращиваемом в основном не на полях нашей страны, всё же не обойтись.

да нет в данном случае никакой проблемы различного понимания ядов. Наука прекрасно осведомлена о вреде сахара.
Возможно, актуальная проблема сегодняшнего времени - демографическая - нам в этом поможет. Сахар (в его современных количествах) существенно вредит здоровью. А у нас с каждым годом проблема вымирания населения будет всё больше обостряться.

Ученые уже признали главные 3 причины смертности в мире, это курение табака, алкоголь и сахар, поэтому сладкоежки ничем не лучше алкашей по факту. А в тетрадях Вл.М. в отношении Н.К. Рериха говорит что вред сахара может превосходить вред от употребления коньяка, так как Н.К.Рерих пил коньяк и любил сладкое.

Так ведь сказано, что сахар это наркотик.
Видно проблемы Н. К. именно от этого, со всеми вытекающими...

[Said]

Свекловичный сахар, рафинад, при производстве отбеливается веществами в том числе и кислотой, которая остаётся в его кристаллической решётке белого сахара, рекомендация если большая привязка к сахару, приобретать более тёмный, рекомендация использовать тростниковый тоже более тёмный.
При переварке сахара решётка нарушается но вредное действие остается, в меньшем количестве.
Мед как заменитель хорош, но нужно учитывать, что мед имеет расслябляющее свойство.
Карамель, в чай подойдет прекрасно.

Рафинад воздействует на позвоночных нерв, убивая его.