В какой стране будет нарождаться Шестая раса?

[Альфред]

Для доброкачественного сотрудничества, нужны доброкачественные сотрудники, а они появляются не путем чьей то работы над нашей душой, но именно путем личных усилий в данном направлении. Забота о сотрудничестве без заботы о качестве сотрудников (в первую очередь себя самого) - путь не самый разумный, так как перспективу сотрудничества эгоистов и невежд - видим по всюду!

Если посмотреть на историю теософского движения и потом на то, что происходило с Рерихами, то можно увидеть, что всегда было больше не доброкачественных сотрудников, но просто врагов. И последние 35 лет уже современного движения, когда это вообще стало можно обсуждать, показывают только то, что можно и не дождаться доброкачественного сотрудничества вообще никогда. Но, как пишу выше, свою карму-судьбу надо складывать сейчас. Создавать те самые кармические заслуги, которые потом только и дадут возможность быть по-настоящему счастливым. Потому что никто другой это счастье просто так не даст извне, оно есть только результат собственных усилий. Когда созданная причина возвращается только к тому, кто её создает.

[Альфред]

Если говорить о сотрудничестве в рамках Учения, то что может быть важнее в этом деле, чем достойное качество сотрудников? А оно достигается лишь самостоятельными усилиями в каждом из нас. Учение никогда не говорит в пользу количества, но утверждает в первую очередь качество сотрудников! Некто из сотрудников (Учения) может добросовестно "крутить гайки", а некто (как мы знаем) воспринимать из Первоисточника и передавать по нисходящей. Каждый найдет свое доброе место, главное не ставить повозку впереди лошади.

Да, вот как раз с этой точки зрения Учения мы тут и пытаемся смотреть на сотрудничество. Наверное. Просто потому, что гайки крутить можно и в других местах. Если наша свободная воля избирает такой уровень для попыток обсудить эти все вещи - на уровне Учения. Как мы знаем, свободная воля священна - но она священна, увы, только лишь для светлых, которые не навязывают нам ИХ присутствие, не принуждают нас ни к чему чтобы мы это делали в их направлении и не нарушают наше свободное волеизъявление - хотеть то, что мы считаем нужным для себя, идти туда куда мы хотим идти и поступать соответственно этому.

Но совсем не так происходит с темными, которые по своей природе поступают в точности наоборот - стремятся всегда ограничить свободные поступки других, навязать свои представления о жизни и заставить им следовать. Подойти как можно ближе чтобы навязать самих себя, а потом поработить и навязать нам уже те их поступки посредством которых они таким способом хотят достичь своих личных целей - за счет нас. При том, что какое-то новое более совершенное знание от них ждать бессмысленно, они навязывают самих себя с точки зрения того, что всем давно известно. Тогда как высшие и светлые готовы дать нам ИХ более совершенное знание, то что мы еще не знаем, но мы сами должны стремиться к этому. Если это знание уже нам необходимо.

[Богдо Дудаев]

Будду как-то спросили, что он понимает под кармой. И он ответил, что под кармой он понимает прежде всего создание намерения - намерения совершить поступок. И когда это намерение создано - тогда человек совершает поступок посредством речи, тела и ума. Далее, в другом классическом буддийском тексте эта мысль дополняется, когда к Будде пришли последователи учения о карме и спросили его, что он думает о карме. И он добавил, сказав что карма создается только через контакт. Что по-другому карма создана быть не может. Только через общение, контакт друг с другом - посредством речи, поступков и других действий может быть создана карма. И она же потом только через контакт и приходит обратно - к тем кто её создавал ранее. Из этого следует один простой вывод, что вне контакта или общения человеческие судьбы продолжаться не могут. И теперь далее следует уже задуматься о самом КАЧЕСТВЕ этого контакта людей друг с другом. Если они замышляют в ненависти друг к другу только злое - то и карма будет только злом.

Прочитайте в тематических выписках тут о карме, может поймете то, что без кармы нет бытия, любого бытия, даже самого одинокого физически, и за пределами Сансары.

При том, что мы не можем не действовать, как говорит великая Бхагавад Гита. Мы, чтобы жить сейчас, чтобы потом иметь какие-то кармические следствия, чтобы было чем жить потом - должны действовать сейчас. Потому, от нас зависит какие намерения и потом действия мы теперь создаем. С каким качеством совершаем свои поступки - такова будет потом и карма. Если же лично мы отказываемся от действия, мы теряем инициативу в жизни - тогда эти действия будут совершать другие. И тогда мы становимся не субъектом собственного действия, но только лишь объектами для действий других - и таким образом, не корректируя сами свою судьбу мы вовлекаемся в то, что нам навязывают только другие. Более подвижные. Такие, кто больше хочет жить. Потому, уйти от общения и контакта с другими невозможно. Рано или поздно кто-то приходит и начинает навязывать нам свои требования. Потому, лучше все-таки создавать свою собственную судьбу, чем стать порабощенным объектом чужих поступков и потом быть вынужденным выбираться из этого состояния, которое сам и допустил своим бездействием ...

Согласен с этими утверждениями, но видите ли, мы все в той или иной степени подвержены этому принципу - это неизбежно. В процессе эволюции, сознание научается различать влияние и манипуляцию, и при развитии должных качеств постепенно освобождается от них. Жизнь тыкает носом каждого, в его основной недостаток, и однажды человек догоняет, и исправляется. Но на этом его тернии не заканчиваются конечно.

Если посмотреть на историю теософского движения и потом на то, что происходило с Рерихами, то можно увидеть, что всегда было больше не доброкачественных сотрудников, но просто врагов. И последние 35 лет уже современного движения, когда это вообще стало можно обсуждать, показывают только то, что можно и не дождаться доброкачественного сотрудничества вообще никогда. Но, как пишу выше, свою карму-судьбу надо складывать сейчас. Создавать те самые кармические заслуги, которые потом только и дадут возможность быть по-настоящему счастливым. Потому что никто другой это счастье просто так не даст извне, оно есть только результат собственных усилий. Когда созданная причина возвращается только к тому, кто её создает.

Дожидаться доброкачественных сотрудников не нужно, нужно самому быть им!

Да, вот как раз с этой точки зрения Учения мы тут и пытаемся смотреть на сотрудничество. Наверное. Просто потому, что гайки крутить можно и в других местах. Если наша свободная воля избирает такой уровень для попыток обсудить эти все вещи - на уровне Учения. Как мы знаем, свободная воля священна - но она священна, увы, только лишь для светлых, которые не навязывают нам ИХ присутствие, не принуждают нас ни к чему чтобы мы это делали в их направлении и не нарушают наше свободное волеизъявление - хотеть то, что мы считаем нужным для себя, идти туда куда мы хотим идти и поступать соответственно этому.

Не нужно понимать буквально говоря о гайках в контексте Учения, речь о грубом и примитивном труде, но Учению способствующему, например - человек взял, и отсканировал тетради на соответствующем оборудовании, не вникая в то что в них написано. Он чисто механически помог Учению.

Воля потому и священна, что свободна выбирать направление, вне зависимости от давления на неё. Ты стал плохим не потому то все вокруг тебя плохие, но потому что твоя свободная воля поддалась плохому влиянию при наличии альтернатив, а они всегда есть, потому что выбор внутри, а не во внешних шагах, и этот выбор зависит только о нас, в каких бы обстоятельствах мы ни были.

Но совсем не так происходит с темными, которые по своей природе поступают в точности наоборот - стремятся всегда ограничить свободные поступки других, навязать свои представления о жизни и заставить им следовать. Подойти как можно ближе чтобы навязать самих себя, а потом поработить и навязать нам уже те их поступки посредством которых они таким способом хотят достичь своих личных целей - за счет нас. При том, что какое-то новое более совершенное знание от них ждать бессмысленно, они навязывают самих себя с точки зрения того, что всем давно известно. Тогда как высшие и светлые готовы дать нам ИХ более совершенное знание, то что мы еще не знаем, но мы сами должны стремиться к этому. Если это знание уже нам необходимо.

Тут глупое пишите. Великие истины, старые как сам мир, давно всем известные, изложенные человечеству на доступном их культуре и уровню развития языке но говорящие об одном и том же, - лежат втуне. Это потому что тьма их нам дала? А хочется же чего-то эдакого, новенького, интересного, правда?
Сначала изучите и примените уже данное, а последующий результат просветит ваш омраченный ум.

"Человек - познай себя" - ты познал?
"Человек - победи самого себя" - ты победил?
"Трансформируй низшее в высшее в себе" - ты трансформировал?
О чем ты говоришь, человек? Ты мешаешь эту кашку-малашку ради общения, ради удовлетворения личных интересов ты мешаешь её, но ведь ей только засорять умы читающих этот ресурс.

[Альфред]

Тут глупое пишите. Великие истины, старые как сам мир, давно всем известные, изложенные человечеству на доступном их культуре и уровню развития языке но говорящие об одном и том же, - лежат втуне. Это потому что тьма их нам дала? А хочется же чего-то эдакого, новенького, интересного, правда?
Сначала изучите и примените уже данное, а последующий результат просветит ваш омраченный ум.

Спасибо, что поддержали этот разговор. Хоть и не совсем поняли, что именно я имел в виду. Но я и не настаиваю. Будем ждать конкретных событий и мнения уже Высших по поводу того, что сейчас происходит и что еще должно произойти. Если это вообще должно произойти и Высшие хотят чтобы кто-то тут еще об этом продолжал думать. Продолжал верить, что это всё вообще существует.

[Богдо Дудаев]

Тут глупое пишите. Великие истины, старые как сам мир, давно всем известные, изложенные человечеству на доступном их культуре и уровню развития языке но говорящие об одном и том же, - лежат втуне. Это потому что тьма их нам дала? А хочется же чего-то эдакого, новенького, интересного, правда?
Сначала изучите и примените уже данное, а последующий результат просветит ваш омраченный ум.

Спасибо, что поддержали этот разговор. Хоть и не совсем поняли, что именно я имел в виду. Но я и не настаиваю. Будем ждать конкретных событий и мнения уже Высших по поводу того, что сейчас происходит и что еще должно произойти. Если это вообще должно произойти и Высшие хотят чтобы кто-то тут еще об этом продолжал думать. Продолжал верить, что это всё вообще существует.

Почитайте два тома "Писем Е.И. Рерих" - там даны основные насущные положения для всего современного человечества. Почитайте (если ещё не читали) и примените посильно то что соответствует способностям Вашим. Делая это - можете не волноваться за то, что упускаете что-то. А вот ожидая от Высших каких-то ответов на свои хотелки этого воплощения - можно потерять время, внутренне оставшись прежним!

[Альфред]

Почитайте два тома "Писем Е.И. Рерих" - там даны основные насущные положения для всего современного человечества. Почитайте (если ещё не читали) и примените посильно то что соответствует способностям Вашим.

Это первое белорусское 1992 года издание после распада СССР? Да, двухтомник как ИИ подсказывает издательства «Убежище» (позже «Лотас»). Это как раз первое издание писем которое я тогда, в 90-е и прочел. Там есть небольшие неточности. Я когда писал один из своих материалов, то использовал уже последнее 9-ти томное издание МЦР. Тогда как в первом двухтомнике говорится так:

Теперь о Вашем знаменательном сне. Несомненно, что сон этот есть указание из Высших Источников. Ведь планета наша переживает страшно опасный момент, именно критический момент, и если человечество не воскреснет духом при подходе космических огненных энергий, то катаклизмы, всегда сопровождающие смену расы, могут окончиться взрывом Земли. Но до такой конечной катастрофы нашей планеты многие дети успеют состариться.
https://agniyoga.org/ay_ru/Letters-of-H ... rich-I.php

А вот оригинал этого письма (выше в теме привожу его):

«…планета наша переживает страшно опасный момент, именно критический момент, и если человечество не воскреснет духом при подходе космических огненных энергий, то катаклизмы, всегда сопровождающие смену расы, могут окончиться взрывом Земли. Но до такой конечной катастрофы нашей планеты Ваша маленькая дочка-Огонек успеет стать бабушкой… [В 1933 году у Рихарда Яковлевича родилась дочь Гунта]

129. Е.И. Рерих – Р.Я. Рудзитису
6 декабря 1934 г.
https://roerich-lib.ru/e-i-rerikh/pisma ... rya-1934-g

Посмотрите разницу. Потом, после этого двухтомника вышел пятитомник. А потом МЦР выпустил 9-ть томов, что является как я понял самым полным изданием со всеми деталями. Периодически перечитываю, как и много чего другого. Например, в "Основах Буддизма" Наталии Рокотовой или Е.И. Рерих есть фрагменты, которые остаются для меня "рабочими" много лет. И, думаю, что еще на много лет таковыми и останутся. У меня нет пока окончательного мнения как эти фрагменты понимать.

[Альфред]

Те же Записи, которые открылись после начала их публикации тут, содержат такие детали, сокрытие которых в МЦР было уже почти преступно. И я не имею в виду личные детали относительно Рерихов или кого-то еще, но просто массу дополнений к тому, что Е.И. Рерих в письмах только намекала. И по поводу Будды и Христа - того, что на самом деле тогда происходило. И по поводу Армагеддона, Тишины Молчания и многого многого другого. Есть там и много описаний практики, которая связана конкретно с организмом и его перестройкой под жизнь уже в высших мирах, но это еще на отдаленное будущее надо будет отложить. Большинству, если не почти всем. Надо еще чтобы это все наконец началось на Земле - как возобновление деятельности школ, где всегда в прошлом шла такая работа. Еще вот в 19-м и начале 20-го века. Я имею в виду истинные монастыри и ашрамы истинных Учителей. А не то, что творится сейчас. Потому и необходимо переустройство о котором столько говорится в Записях.

[Богдо Дудаев]

...

Принципиальное отличие двухтомника от любых других томов в том, что двухтомник составлен Е.И. Рерих из писем адресованных конкретным сотрудникам, и стало быть сформирован на усмотрение Е.И. Рерих таким образом, чтобы личное из них было изъято, а общепригодное и основополагающее сохранено. Это же является и причиной наличия того различия что Вы привели, но оно чисто формальное. В двухтомнике - всё лишнее убрано, всё важное оставлено, и это сделано самой Е.И. Рерих, потому он (двухтомник) ценнее любого из девяти томов.

Всё что Вы пишите далее - когда-нибудь обязательно будет, в той или иной форме, однако сегодня для человечества главная задача - равноправное сотрудничество, мирное, на общее благо, в чем бы оно ни заключалось. А для этого, человечеству нужно побороть свой эгоизм, зависимость у животных страстей и пресловутое невежество - всё то, о чем твердят духовные традиции мира веками. Без этого - нет справедливости сотрудничества и мира. Очевиднейшие вещи приходится твердить систематически!

[Альфред]

...

Принципиальное отличие двухтомника от любых других томов в том, что двухтомник составлен Е.И. Рерих из писем адресованных конкретным сотрудникам, и стало быть сформирован на усмотрение Е.И. Рерих таким образом, чтобы личное из них было изъято, а общепригодное и основополагающее сохранено. Это же является и причиной наличия того различия что Вы привели, но оно чисто формальное. В двухтомнике - всё лишнее убрано, всё важное оставлено, и это сделано самой Е.И. Рерих, потому он (двухтомник) ценнее любого из девяти томов.

При жизни Е.И. было только одно издание её писем в Риге:
В 1940 году Латвийским обществом Рериха в Риге (издательство "Uguns") были выпущены два тома под названием "Письма Елены Рерих, 1929–1938". То есть поздние письма при жизни Е.И. вообще не были изданы.

... Я вот сегодня пост-фактум просмотрел полемику по поводу издавать или не издавать Дневники в печатном виде на сайте Ломоносов.орг. Это обсуждение и тут опубликовано. Всё то же что и 20 лет назад, когда Сфера издала дневники из Амхёрста. Странные люди, кто извлекает свою выгоду только из запретов. ... Интересно они прочли то, что там, на сайте Ломоносова опубликовано из Дневников Олькотта? И вообще знают, что там было опубликовано, о чем писал Олькотт?

Так вот, "опасность" того что там говорится - она "огромна", если бы такие запретители издавать Дневники Е.И. Рерих это прочитали. Действительно там, в "Листах старого дневника" Олькотта этой "опасности" для ума обычного человека гораздо больше. Если он не будет изучать саму суть того что заключается в сокровенном из Учения. Где описывается, как Учителя использовали тело Блаватской в Америке чтобы посредством её "покинутого" ею тела проявлять их, Учителей, Я на расстоянии. То есть, суть в том, что Блаватская на время уходила из своего физического тела, тогда как один из Учителей в это время в эту "пустую машину" входил. И проявлял себя через это покинутое тело как через своё собственное. И там описывается даже эпизод, как одна дама, собираясь уходить вечером после визита к Блаватской, при прощании с Блаватской села с ней рядом и поцеловала её в щеку. И когда она ушла, то ТОТ кто в это время находился в теле Блаватской изобразил на лице её тела отчаяние и сказал: "Она меня поцеловала!"

... Это и многое другое в таком духе опубликовано на сайте Ломоносова. И в этом не находится ничего странного, правда ведь? Что Президент Теософского общества описывает фактически подробности "одержания" Блаватской её Учителями. Если рассматривать это только с такой точки зрения. Не зная все другие случаи того, как тело одного человека может быть использовано волей другого человека. И если относиться к этому только как к "одержанию" мы никогда так ничего и не поймем и ничему не научимся. Пока будем десятилетиями обсуждать что нам можно и что нельзя. Девиз розенкейцеров такой: "Знать, мочь, сметь, желать - и хранить молчение!". Слова, которые любила цитировать сама Е.П. Блаватская. Которую уважали и ценили Рерихи. И о новом воплощении которой столько сказано в Дневниках, которые нам запрещали читать.

[Альфред]

Я это к тому говорю, что как в теософские времена, так потом и во времена Рерихов основное было - это расширение сознания именно в том смысле в каком пишу выше. Третья цель теософского общества была в том чтобы "изучать скрытые силы в человеке и природе" - и это происходило под руководством тех же Учителей Мории и Кут Хуми. Как во времена теософского общества, так потом и во времена Рерихов. Мы же пока что еще к этому даже и не приступали. Или по крайней мере это не популярно в массах. Может быть кто-то сам по себе это и пытается изучать. Так вот, как вышеупомянутый Дневник Олькотта так и Записи Е.И. Рерих - они служат прежде всего ЭТОЙ ЦЕЛИ. Раскрытию и изучению внутренних сил и способностей - причем правильным образом. Это не есть развлекательная литература или еще что-то.