Выбор будущих воплощений

[Vityaz_S]

Белой - ответ на вопрос про числа.

Если вспомнить указанное Вами 1879 + (1+8+7+9), то это 1904 - год рождения Святослава Рериха. Разумеется, из этого не следует, что все родившиеся в 1879 году девочки потом стали мамами в 1904 году. Но одна из них стала именно такой мамой, а значит, это не случайность и для Елены Ивановны.
Сейчас я выпишу ряд дат, который можно объявить и случайным, и некоей “тканью будущего“...
1) 24. 3. 1920 - Начало записи Учения: 24 + 3 + 1920 = 1947 - год ухода Николая Рериха 13.12(декабря).
2) 13 + 12 + 1947 = 1972 - год ухода Бориса Абрамова 5.9(сентября).
3) 5 + 9 + 1972 = 1986 - и здесь на первый взгляд нет связи с Учением, но 17.2(февраля) 1986 года уходит Джидду Кришнамурти, всё же имевший отношение и к Рерихам, и ко всему Плану Владык.
Да и смерть его в один день с Кришной(в 3102 году до н.э. согласно Традиции) тоже “звенит“.
4) 17 + 2 + 1986 = 2005 - снова некоторое молчание, пока из всего сонма ушедших в том году известных людей не обнаружилась дата 13.2(февраля), совпадающая с датой Елены Ивановны(Ориолы). Тогда, 13 февраля 2005 года, ушла из жизни Лусия душ Сантуш - последняя Свидетельница и участница “Фатимского чуда“ в Португалии 1917 года.
С одной стороны, она никак не связана с Агни-Йогой, но “Третье пророчество Богоматери“, как считается, было посвящено России, а это уже серьёзно, разве нет? Кстати, точный текст этого Пророчества так и не был обнародован, интересно, почему? Слухов и гипотез предостаточно, а Текста - нет и нет...
Пункт 5, как я понимаю, это скорее всего Пандемия, объявленная ВОЗ 11.3(марта) 2020 года. И в самом деле, 13 + 2 + 2005 = 2020.
Всё сказанное выше я обнаружил раньше начала пандемии КВИ-19, поэтому и предположил, что 2020 год окажется не самым светлым для страны(Лусия же про Россию принесла пророчество Богоматери, предположил я тогда). А оказалось - для всего мира.

Сказанное выше это только то, что лежит на поверхности и бросается в глаза.
Духовный смысл любого суммирования цифр в числе - это проверка его на делимость на 3 и 9. То есть участвует ли исходное число своей энергией, информационной нагрузкой в жизни Трёх Миров и Девяти Планет(включая и ожидаемую Новую). У семьи Рерихов только один отвечает этому условию, но там есть ещё более интересные моменты.
Как по датам рождения, так и по датам смертей и Завершения.
Выскажу одну истину - она не моя, поэтому внимайте, кто имеет Духоразумение...
Здесь и вообще многие пытаются буквально с корнем и мясом оторвать Елену - ОРИОЛУ, УРУСВАТИ, МАТЕРЬ МИРА - от Её последней на Земле семьи. Это зряшная затея, обречена она на полный провал подобного рода “отрывальщиков“.

[Vityaz_S]

Там был Ил-12, 27 июля 1953 года. Американцы...скользкие товарищи, как тогда, так и сейчас...их уже ничто не исправит. Зря, ох, зря 4.7.1776 года Профессор зажёг огненным глаголом делегатов 13-ти штатов, и те проголосовали так, как получилось!

[Василий Рудой]

Василий Рудой писал(а): “↑...остальных Рерихов лично я не Уважаю, ну и что Юрий Рерих это Тамерлан и что?, чем Юрию можно гордиться? Н.К.Рерих был Далай Ламой, китайцем, Микеланджело, тоже нечем гордиться, про Святослава Рериха я не знаю, но по его жизни все понятно, он не вызывает особых почтений у меня...“ и т.д.

Вообще-то говоря, надо быть очень смелым человеком, чтобы “от винта“ отказать в уважении одному Архату, как минимум, одному Махатме, тоже как минимум, а ещё Ломоносову и, до кучи, Тимуру Завоевателю, сломавшему хребет самой Золотой Орде. Или обыкновенным невежей и абсолютным невеждой, который походя обвинил ещё и Великого Владыку в профнепригодности по части подбора кадров на целую Новую Расу, если не больше.
Есть прекрасный поучительный анекдот, который завершается восклицанием Абрама, супруга незабвенной Сары:
- Эх, Сара, Сара...Уж лучше бы ты дала Маху!..
Стихи:
Тринадцатый часовой бой проиграл Василий Рудой.

А что вы фанат Тимура (Тамерлана) и Ломоносова? А кто Архат то, Н.К. Рерих по вашему мнению это полный Архат?

[Василий Рудой]

Отвечу после работы, или футбольного матча вечером.

Если вы фанат футбола, то хотя бы смотрите в тайне ,не надо это выносить на всеобщее обозрение и позориться так

[Vityaz_S]

Интересно, как правильно надо отвечать самолюбивым астральным “троечникам“?
В футболе больше смысла, чем можно подумать. Но это слишком сложная материя.

[Белая]

...остальных Рерихов лично я не Уважаю, ну и что Юрий Рерих это Тамерлан и что?, чем Юрию можно гордиться? Н.К.Рерих был Далай Ламой, китайцем, Микеланджело, тоже нечем гордиться, про Святослава Рериха я не знаю, но по его жизни все понятно, он не вызывает особых почтений у меня, не знаю почему вы так плохо о себе думаете?

Недавно мы пытались обсуждать, что такое предательство и чем оно отличается от отступничества. Теперь, похоже, пришло время определить что такое духовный подвиг. Чаще всего люди не понимают, что настоящий духовный подвиг незаметен окружающим. Впоследствии они могут констатировать, что человек изменился с какого-то времени, а что это произошло в результате, совершенного(-аемого) им духовного подвига, людям невдомёк. И только Учитель знает.

Подвиг Жанны Дарк был заметен окружающим, подвиг Сергия Радонежского был тоже очень заметен, подвиг Блаватской хорошо известен, подвиг Сен Жермена и многих других, они все видны.

Заметен окружающим? Не всё так однозначно, как Вы пытаетесь представить. Сен-Жермена и Блаватскую большинство из современников осмеивали и называли шарлатанами, да и теперь немало таких мнений. Если бы духовное подвижничество Жанны Д' Арк было "заметно окружающим", то на костёр её не отправили бы. Что касается Сергия Радонежского, то пожалуй единственный, из перечисленных Вами, для русского народа был уже при жизни символом единства Руси.
Обычно "заметен" у подвижников не духовный подвиг, а в лучшем случае, необычность их способностей. Разве мог кто-то кроме Учителя (В.Владыки) сформулировать подвиг Урусвати? Женщины, подвиг которой был незаметен даже близким (во всяком случае, в определённые временные рамки сыновьям) и кругу.

Твой подвиг — в твоём вечно дающем сердце для эволюции духа и чистой Матери Мира. Все твои облики носили самое высокое творчество духа. Архат понимает творчество иначе, чем люди. Думай, как Мы. Я считаю творчество духом самим главным.

Можете Вы определить, что дало сердце Н.К., Ю.Н. и С.Н. человечеству и каково их творчество духа, чтобы делать однозначные выводы об отсутствии их подвижничества?

...искания, лишённые личного начала, пробуждают рефлекс действия — оно называется подвигом.
<...>
Только отказавшиеся сознательно от личного и перенесшие сознание в понятие эволюции мира, могут в Нашем понимании называться подвижниками.
<...>
Всякое желание вредно, но стремление к подвигу нужно. Желание не есть подвиг. Подвиг есть осознание необходимости. Желание может расти; от желания можно отказаться или изменить его. Поток стремится не по желанию, но по неизбежной необходимости. Дух знает, где толчки желания и где скала необходимости. С ранних лет дух твой движим лишь необходимостью.
<...>
...подвиг не есть отказ, но есть вмещение и движение. Так, когда Говорил "отказавшийся", нужно понять "вместивший". Невозможно представить сущность отказа, ибо около гнездится запрещение, но вмещение показывает сознательное понимание.
<...>
сам деятель не должен утруждать свою память о тех исканиях, которые были добром. Но слово благоразумие Мы не употребляем. Можно предупредить об осторожности и осмотрительности, но чем глубже будет деяние по своему значению, тем больше Мы порадуемся. Мы отмечаем каждый подвиг. Он создает звено эволюции.
<...>
Кто же кроме Моей России может сказать: "Чтобы рос мир, пусть Меня не будет". Истинно отказавшийся, будет венчанным. Может быть кто-нибудь в течение жизни земли назовёт подвиг подобный — нигде не Помню.

Во всяком случае, есть факты, подтверждающие в действиях Н.К., Ю.Н. и С.Н. сознательный отказ от личного.

[Василий Рудой]

Недавно мы пытались обсуждать, что такое предательство и чем оно отличается от отступничества. Теперь, похоже, пришло время определить что такое духовный подвиг. Чаще всего люди не понимают, что настоящий духовный подвиг незаметен окружающим. Впоследствии они могут констатировать, что человек изменился с какого-то времени, а что это произошло в результате, совершенного(-аемого) им духовного подвига, людям невдомёк. И только Учитель знает.

Подвиг Жанны Дарк был заметен окружающим, подвиг Сергия Радонежского был тоже очень заметен, подвиг Блаватской хорошо известен, подвиг Сен Жермена и многих других, они все видны.

Заметен окружающим? Не всё так однозначно, как Вы пытаетесь представить. Сен-Жермена и Блаватскую большинство из современников осмеивали и называли шарлатанами, да и теперь немало таких мнений. Если бы духовное подвижничество Жанны Д' Арк было "заметно окружающим", то на костёр её не отправили бы. Что касается Сергия Радонежского, то пожалуй единственный, из перечисленных Вами, для русского народа был уже при жизни символом единства Руси.
Обычно "заметен" у подвижников не духовный подвиг, а в лучшем случае, необычность их способностей. Разве мог кто-то кроме Учителя (В.Владыки) сформулировать подвиг Урусвати? Женщины, подвиг которой был незаметен даже близким (во всяком случае, в определённые временные рамки сыновьям) и кругу.

Твой подвиг — в твоём вечно дающем сердце для эволюции духа и чистой Матери Мира. Все твои облики носили самое высокое творчество духа. Архат понимает творчество иначе, чем люди. Думай, как Мы. Я считаю творчество духом самим главным.

Можете Вы определить, что дало сердце Н.К., Ю.Н. и С.Н. человечеству и каково их творчество духа, чтобы делать однозначные выводы об отсутствии их подвижничества?

...искания, лишённые личного начала, пробуждают рефлекс действия — оно называется подвигом.
<...>
Только отказавшиеся сознательно от личного и перенесшие сознание в понятие эволюции мира, могут в Нашем понимании называться подвижниками.
<...>
Всякое желание вредно, но стремление к подвигу нужно. Желание не есть подвиг. Подвиг есть осознание необходимости. Желание может расти; от желания можно отказаться или изменить его. Поток стремится не по желанию, но по неизбежной необходимости. Дух знает, где толчки желания и где скала необходимости. С ранних лет дух твой движим лишь необходимостью.
<...>
...подвиг не есть отказ, но есть вмещение и движение. Так, когда Говорил "отказавшийся", нужно понять "вместивший". Невозможно представить сущность отказа, ибо около гнездится запрещение, но вмещение показывает сознательное понимание.
<...>
сам деятель не должен утруждать свою память о тех исканиях, которые были добром. Но слово благоразумие Мы не употребляем. Можно предупредить об осторожности и осмотрительности, но чем глубже будет деяние по своему значению, тем больше Мы порадуемся. Мы отмечаем каждый подвиг. Он создает звено эволюции.
<...>
Кто же кроме Моей России может сказать: "Чтобы рос мир, пусть Меня не будет". Истинно отказавшийся, будет венчанным. Может быть кто-нибудь в течение жизни земли назовёт подвиг подобный — нигде не Помню.

Во всяком случае, есть факты, подтверждающие в действиях Н.К., Ю.Н. и С.Н. сознательный отказ от личного.

Давайте остановимся на Н.К. Рерихе, каким образом он смог отказаться от личного, если он даже от мяса, сахара и коньяка не смог отказаться?

[Василий Рудой]

Подвиг Жанны Дарк был заметен окружающим, подвиг Сергия Радонежского был тоже очень заметен, подвиг Блаватской хорошо известен, подвиг Сен Жермена и многих других, они все видны.

Заметен окружающим? Не всё так однозначно, как Вы пытаетесь представить. Сен-Жермена и Блаватскую большинство из современников осмеивали и называли шарлатанами, да и теперь немало таких мнений. Если бы духовное подвижничество Жанны Д' Арк было "заметно окружающим", то на костёр её не отправили бы. Что касается Сергия Радонежского, то пожалуй единственный, из перечисленных Вами, для русского народа был уже при жизни символом единства Руси.
Обычно "заметен" у подвижников не духовный подвиг, а в лучшем случае, необычность их способностей. Разве мог кто-то кроме Учителя (В.Владыки) сформулировать подвиг Урусвати? Женщины, подвиг которой был незаметен даже близким (во всяком случае, в определённые временные рамки сыновьям) и кругу.

Твой подвиг — в твоём вечно дающем сердце для эволюции духа и чистой Матери Мира. Все твои облики носили самое высокое творчество духа. Архат понимает творчество иначе, чем люди. Думай, как Мы. Я считаю творчество духом самим главным.

Можете Вы определить, что дало сердце Н.К., Ю.Н. и С.Н. человечеству и каково их творчество духа, чтобы делать однозначные выводы об отсутствии их подвижничества?

...искания, лишённые личного начала, пробуждают рефлекс действия — оно называется подвигом.
<...>
Только отказавшиеся сознательно от личного и перенесшие сознание в понятие эволюции мира, могут в Нашем понимании называться подвижниками.
<...>
Всякое желание вредно, но стремление к подвигу нужно. Желание не есть подвиг. Подвиг есть осознание необходимости. Желание может расти; от желания можно отказаться или изменить его. Поток стремится не по желанию, но по неизбежной необходимости. Дух знает, где толчки желания и где скала необходимости. С ранних лет дух твой движим лишь необходимостью.
<...>
...подвиг не есть отказ, но есть вмещение и движение. Так, когда Говорил "отказавшийся", нужно понять "вместивший". Невозможно представить сущность отказа, ибо около гнездится запрещение, но вмещение показывает сознательное понимание.
<...>
сам деятель не должен утруждать свою память о тех исканиях, которые были добром. Но слово благоразумие Мы не употребляем. Можно предупредить об осторожности и осмотрительности, но чем глубже будет деяние по своему значению, тем больше Мы порадуемся. Мы отмечаем каждый подвиг. Он создает звено эволюции.
<...>
Кто же кроме Моей России может сказать: "Чтобы рос мир, пусть Меня не будет". Истинно отказавшийся, будет венчанным. Может быть кто-нибудь в течение жизни земли назовёт подвиг подобный — нигде не Помню.

Во всяком случае, есть факты, подтверждающие в действиях Н.К., Ю.Н. и С.Н. сознательный отказ от личного.

Давайте остановимся на Н.К. Рерихе, каким образом он смог отказаться от личного, если он даже от мяса, сахара и коньяка не смог отказаться?

Подвиг Урусвати был виден, ее даже местные буддисты в Калимпонге признали Тарой, я там был, на месте захоронения ее праха стоит огромная ступа, такие ставят только Буддам.

[Василий Рудой]

Белой - ответ на вопрос про числа.

Если вспомнить указанное Вами 1879 + (1+8+7+9), то это 1904 - год рождения Святослава Рериха. Разумеется, из этого не следует, что все родившиеся в 1879 году девочки потом стали мамами в 1904 году. Но одна из них стала именно такой мамой, а значит, это не случайность и для Елены Ивановны.
Сейчас я выпишу ряд дат, который можно объявить и случайным, и некоей “тканью будущего“...
1) 24. 3. 1920 - Начало записи Учения: 24 + 3 + 1920 = 1947 - год ухода Николая Рериха 13.12(декабря).
2) 13 + 12 + 1947 = 1972 - год ухода Бориса Абрамова 5.9(сентября).
3) 5 + 9 + 1972 = 1986 - и здесь на первый взгляд нет связи с Учением, но 17.2(февраля) 1986 года уходит Джидду Кришнамурти, всё же имевший отношение и к Рерихам, и ко всему Плану Владык.
Да и смерть его в один день с Кришной(в 3102 году до н.э. согласно Традиции) тоже “звенит“.
4) 17 + 2 + 1986 = 2005 - снова некоторое молчание, пока из всего сонма ушедших в том году известных людей не обнаружилась дата 13.2(февраля), совпадающая с датой Елены Ивановны(Ориолы). Тогда, 13 февраля 2005 года, ушла из жизни Лусия душ Сантуш - последняя Свидетельница и участница “Фатимского чуда“ в Португалии 1917 года.
С одной стороны, она никак не связана с Агни-Йогой, но “Третье пророчество Богоматери“, как считается, было посвящено России, а это уже серьёзно, разве нет? Кстати, точный текст этого Пророчества так и не был обнародован, интересно, почему? Слухов и гипотез предостаточно, а Текста - нет и нет...
Пункт 5, как я понимаю, это скорее всего Пандемия, объявленная ВОЗ 11.3(марта) 2020 года. И в самом деле, 13 + 2 + 2005 = 2020.
Всё сказанное выше я обнаружил раньше начала пандемии КВИ-19, поэтому и предположил, что 2020 год окажется не самым светлым для страны(Лусия же про Россию принесла пророчество Богоматери, предположил я тогда). А оказалось - для всего мира.

Сказанное выше это только то, что лежит на поверхности и бросается в глаза.
Духовный смысл любого суммирования цифр в числе - это проверка его на делимость на 3 и 9. То есть участвует ли исходное число своей энергией, информационной нагрузкой в жизни Трёх Миров и Девяти Планет(включая и ожидаемую Новую). У семьи Рерихов только один отвечает этому условию, но там есть ещё более интересные моменты.
Как по датам рождения, так и по датам смертей и Завершения.
Выскажу одну истину - она не моя, поэтому внимайте, кто имеет Духоразумение...
Здесь и вообще многие пытаются буквально с корнем и мясом оторвать Елену - ОРИОЛУ, УРУСВАТИ, МАТЕРЬ МИРА - от Её последней на Земле семьи. Это зряшная затея, обречена она на полный провал подобного рода “отрывальщиков“.

Какая-то странная у вас нумерология, это ваш личный метод, подводить цифры к каким-то датам, это смешно...

[Василий Рудой]

Белой - ответ на вопрос про числа.

Если вспомнить указанное Вами 1879 + (1+8+7+9), то это 1904 - год рождения Святослава Рериха. Разумеется, из этого не следует, что все родившиеся в 1879 году девочки потом стали мамами в 1904 году. Но одна из них стала именно такой мамой, а значит, это не случайность и для Елены Ивановны.
Сейчас я выпишу ряд дат, который можно объявить и случайным, и некоей “тканью будущего“...
1) 24. 3. 1920 - Начало записи Учения: 24 + 3 + 1920 = 1947 - год ухода Николая Рериха 13.12(декабря).
2) 13 + 12 + 1947 = 1972 - год ухода Бориса Абрамова 5.9(сентября).
3) 5 + 9 + 1972 = 1986 - и здесь на первый взгляд нет связи с Учением, но 17.2(февраля) 1986 года уходит Джидду Кришнамурти, всё же имевший отношение и к Рерихам, и ко всему Плану Владык.
Да и смерть его в один день с Кришной(в 3102 году до н.э. согласно Традиции) тоже “звенит“.
4) 17 + 2 + 1986 = 2005 - снова некоторое молчание, пока из всего сонма ушедших в том году известных людей не обнаружилась дата 13.2(февраля), совпадающая с датой Елены Ивановны(Ориолы). Тогда, 13 февраля 2005 года, ушла из жизни Лусия душ Сантуш - последняя Свидетельница и участница “Фатимского чуда“ в Португалии 1917 года.
С одной стороны, она никак не связана с Агни-Йогой, но “Третье пророчество Богоматери“, как считается, было посвящено России, а это уже серьёзно, разве нет? Кстати, точный текст этого Пророчества так и не был обнародован, интересно, почему? Слухов и гипотез предостаточно, а Текста - нет и нет...
Пункт 5, как я понимаю, это скорее всего Пандемия, объявленная ВОЗ 11.3(марта) 2020 года. И в самом деле, 13 + 2 + 2005 = 2020.
Всё сказанное выше я обнаружил раньше начала пандемии КВИ-19, поэтому и предположил, что 2020 год окажется не самым светлым для страны(Лусия же про Россию принесла пророчество Богоматери, предположил я тогда). А оказалось - для всего мира.

Сказанное выше это только то, что лежит на поверхности и бросается в глаза.
Духовный смысл любого суммирования цифр в числе - это проверка его на делимость на 3 и 9. То есть участвует ли исходное число своей энергией, информационной нагрузкой в жизни Трёх Миров и Девяти Планет(включая и ожидаемую Новую). У семьи Рерихов только один отвечает этому условию, но там есть ещё более интересные моменты.
Как по датам рождения, так и по датам смертей и Завершения.
Выскажу одну истину - она не моя, поэтому внимайте, кто имеет Духоразумение...
Здесь и вообще многие пытаются буквально с корнем и мясом оторвать Елену - ОРИОЛУ, УРУСВАТИ, МАТЕРЬ МИРА - от Её последней на Земле семьи. Это зряшная затея, обречена она на полный провал подобного рода “отрывальщиков“.

Какая-то странная у вас нумерология, это ваш личный метод, подводить цифры к каким-то датам, это смешно...

Ваша цитата что "Выскажу одну истину - она не моя", а чья это истина, кто ваш учитель, который такие темы продвигает, вы в какой-то секте находитесь? Мое мнение вы не очень адекватный собеседник