Абрамов, Грани АЙ и НЗ

[Василий Рудой]

C какой вы планеты, вегетарианец?

После издания тетрадей Урусвати вам все еще интересна Блаватская, почитайте ее биографию, она курила и даже принимала наркотики, это ваш образец для подражания?

Факт издания тетрадей, не обнуляет значение остальных источников на соответствующую тему, тем более тех, что являются предыдущими и ближайшими звеньями в цепи Иерархии Света. Сама Е.И.Рерих часто предлагала прочесть труды из разных источников, также и мнение Е.И.Рерих о Блаватской известно, и оно крайне положительно. Это во-первых.

Во-вторых, - что значит "вам ещё интересна Блаватская?" Её труды разве что, после публикации тетрадей обнаружились примитивными или лживыми, чтобы стать неинтересными?

В-третьих, причем здесь биография Блаватской, когда ценность в трудах её?

В-четвертых, подтвердите курение и прием наркотиков Блаватской, как порочащий её личность факт со слов Махатм. Или, тем более, как факт обнуляющий ценность её миссии.

В-пятых, если для вас выкуренная сигарета, есть показатель низкого морального облика и слабости духа человека, а жевание травы - показатель недосягаемой моральной высоты и духовного могущества, то мне вас жаль.

Любому обыватель и даже большинству духовно развитых людей, далеко до Блаватской и в силе духа, и в моральной высоте его.

Я на личном опыте вижу, что все кто читает ГАЙ Абрамова деградируют и очень часто падают во тьму,

Поздравляю с падением. Оккультный закон подразумевает (и в ГАЙ об это много раз указывается), что приближаясь к источнику Света, к учению - в человеке проявляются все его скрытые свойства натуры, и если в человеке спала тьма - то она и вылезет на поверхность его сознания. Это нужно учитывать, и добросовестно работать над собой если таковое зловоние обнаружилось, а не обвинять кого-то в своей тьме.

потому что Абрамов был очень нестабилен,

Что значит очень нестабилен, если всю жизнь был предан Учению и вел записи? О какой нестабильности речь?

возможно на него повлияло падение Н.К. Рериха

Блаватская курила, Абрамов нестабилен, Рерих уявил падение, а вот Василий Рудой - это совсем другое дело ребята, он видит суть и знает что к чему.

и время было трудное, но он постоянно падал и поднимался, вам такой пример нужен

Во-первых, укажите что именно здесь вы понимаете под падением.

Во-вторых, сам принцип - падать и вставать - естественный в духовном развитии. Ошибка - значит упал, осознал и исправился впредь её не совершая - значит поднялся, а это означает движение вперед и вверх.

или пример Е.И. Рерих которая была стабильна в своем восхождении?

Стабильность в восхождении, свойственна большим духам, и их в пример обывателю ставить, значит не понимать соизмеримости в состояниях.

Разве вообще речь о том, с кого брать пример? Берите с того кто вам ближе, но не умаляйте всех остальных, ведь вам до них ещё очень много нужно прожевать и переварить различной растительной пищи.

Богдо, вы ко мне обратились как вегетарианец, а вы что не вегетарианец? Вы мясоед и убийца животных? Тогда с вами воообще не о чем говорить :)

Богдо, я с мясоедами в дискуссии не вступаю, для меня вы люди несозревшие еще для общения на духовные темы

[Said]

Вам интересны медиумы? Лично я медиумов не уважаю

Вы продолжаете гнуть свою оторванную от здавого смысла линию. Тогда давайте разбираться по порядку.

Как считаете, слова Махатмы М. о медиуме Абрамове содержат критику и неуважение к нему?

Как считаете, медиум, которому выказали свое доверие и Н.К.Рерих, и Е.И.Рерих, и Ю.Н.Рерих, и С.Н.Рерих, медиум который творил под Лучом Иерарха - не заслуживает уважения?

Что Блаватская в начале была сильным медиумом вас это не смущает?

После издания тетрадей Урусвати вам все еще интересна Блаватская, почитайте ее биографию, она курила и даже принимала наркотики, это ваш образец для подражания? Я на личном опыте вижу, что все кто читает ГАЙ Абрамова деградируют и очень часто падают во тьму, потому что Абрамов был очень нестабилен, возможно на него повлияло падение Н.К. Рериха и время было трудное, но он постоянно падал и поднимался, вам такой пример нужен или пример Е.И. Рерих которая была стабильна в своем восхождении?

А вот тут в вашем утверждении есть труизьм, в который вы сами и попали.
И не замечаете своего состояния!
Деградации))).?

[Said]

C какой вы планеты, вегетарианец?


Факт издания тетрадей, не обнуляет значение остальных источников на соответствующую тему, тем более тех, что являются предыдущими и ближайшими звеньями в цепи Иерархии Света. Сама Е.И.Рерих часто предлагала прочесть труды из разных источников, также и мнение Е.И.Рерих о Блаватской известно, и оно крайне положительно. Это во-первых.

Во-вторых, - что значит "вам ещё интересна Блаватская?" Её труды разве что, после публикации тетрадей обнаружились примитивными или лживыми, чтобы стать неинтересными?

В-третьих, причем здесь биография Блаватской, когда ценность в трудах её?

В-четвертых, подтвердите курение и прием наркотиков Блаватской, как порочащий её личность факт со слов Махатм. Или, тем более, как факт обнуляющий ценность её миссии.

В-пятых, если для вас выкуренная сигарета, есть показатель низкого морального облика и слабости духа человека, а жевание травы - показатель недосягаемой моральной высоты и духовного могущества, то мне вас жаль.

Любому обыватель и даже большинству духовно развитых людей, далеко до Блаватской и в силе духа, и в моральной высоте его.



Поздравляю с падением. Оккультный закон подразумевает (и в ГАЙ об это много раз указывается), что приближаясь к источнику Света, к учению - в человеке проявляются все его скрытые свойства натуры, и если в человеке спала тьма - то она и вылезет на поверхность его сознания. Это нужно учитывать, и добросовестно работать над собой если таковое зловоние обнаружилось, а не обвинять кого-то в своей тьме.



Что значит очень нестабилен, если всю жизнь был предан Учению и вел записи? О какой нестабильности речь?



Блаватская курила, Абрамов нестабилен, Рерих уявил падение, а вот Василий Рудой - это совсем другое дело ребята, он видит суть и знает что к чему.



Во-первых, укажите что именно здесь вы понимаете под падением.

Во-вторых, сам принцип - падать и вставать - естественный в духовном развитии. Ошибка - значит упал, осознал и исправился впредь её не совершая - значит поднялся, а это означает движение вперед и вверх.



Стабильность в восхождении, свойственна большим духам, и их в пример обывателю ставить, значит не понимать соизмеримости в состояниях.

Разве вообще речь о том, с кого брать пример? Берите с того кто вам ближе, но не умаляйте всех остальных, ведь вам до них ещё очень много нужно прожевать и переварить различной растительной пищи.

Богдо, вы ко мне обратились как вегетарианец, а вы что не вегетарианец? Вы мясоед и убийца животных? Тогда с вами воообще не о чем говорить :)

Богдо, я с мясоедами в дискуссии не вступаю, для меня вы люди несозревшие еще для общения на духовные темы

Развалились и деградировали целые "Общества" Мирового значения к примеру "Теософского", только из за того, что не почитали Начала их создавшие.
И вы хотите сказать, что великий постник не соблюдающий морально этические законы, в духовном смысле выше коровы?

[Василий Рудой]

Богдо, вы ко мне обратились как вегетарианец, а вы что не вегетарианец? Вы мясоед и убийца животных? Тогда с вами воообще не о чем говорить :)

Богдо, я с мясоедами в дискуссии не вступаю, для меня вы люди несозревшие еще для общения на духовные темы

Развалились и деградировали целые "Общества" Мирового значения к примеру "Теософского", только из за того, что не почитали Начала их создавшие.
И вы хотите сказать, что великий постник не соблюдающий морально этические законы, в духовном смысле выше коровы?

Любой человек, каким бы он не был он выше коровы, потому-что он человек, вы знаете чем человек отличается от животного? У человека есть энергетические центры - чакры, есть разум, есть право выбора и много еще чего нас отличает от животного.

[Василий Рудой]

Вы продолжаете гнуть свою оторванную от здавого смысла линию. Тогда давайте разбираться по порядку.

Как считаете, слова Махатмы М. о медиуме Абрамове содержат критику и неуважение к нему?

Как считаете, медиум, которому выказали свое доверие и Н.К.Рерих, и Е.И.Рерих, и Ю.Н.Рерих, и С.Н.Рерих, медиум который творил под Лучом Иерарха - не заслуживает уважения?

Что Блаватская в начале была сильным медиумом вас это не смущает?

После издания тетрадей Урусвати вам все еще интересна Блаватская, почитайте ее биографию, она курила и даже принимала наркотики, это ваш образец для подражания? Я на личном опыте вижу, что все кто читает ГАЙ Абрамова деградируют и очень часто падают во тьму, потому что Абрамов был очень нестабилен, возможно на него повлияло падение Н.К. Рериха и время было трудное, но он постоянно падал и поднимался, вам такой пример нужен или пример Е.И. Рерих которая была стабильна в своем восхождении?

А вот тут в вашем утверждении есть труизьм, в который вы сами и попали.
И не замечаете своего состояния!
Деградации))).?

"Труизьм"? Откуда вам известно что я знаю английский и "труизьм" это по русски означает правда, вы можете разговаривать на русском языке, англо-сакса мова здесь не в почете

[Said]

Богдо, я с мясоедами в дискуссии не вступаю, для меня вы люди несозревшие еще для общения на духовные темы

Развалились и деградировали целые "Общества" Мирового значения к примеру "Теософского", только из за того, что не почитали Начала их создавшие.
И вы хотите сказать, что великий постник не соблюдающий морально этические законы, в духовном смысле выше коровы?

Любой человек, каким бы он не был он выше коровы, потому-что он человек, вы знаете чем человек отличается от животного? У человека есть энергетические центры - чакры, есть разум, есть право выбора и много еще чего нас отличает от животного.

В таком случае вы не знакомы с выражением из Учения, что по вашему утверждению о веганстве, коровы бы были святыми.)))

[Said]

После издания тетрадей Урусвати вам все еще интересна Блаватская, почитайте ее биографию, она курила и даже принимала наркотики, это ваш образец для подражания? Я на личном опыте вижу, что все кто читает ГАЙ Абрамова деградируют и очень часто падают во тьму, потому что Абрамов был очень нестабилен, возможно на него повлияло падение Н.К. Рериха и время было трудное, но он постоянно падал и поднимался, вам такой пример нужен или пример Е.И. Рерих которая была стабильна в своем восхождении?

А вот тут в вашем утверждении есть труизьм, в который вы сами и попали.
И не замечаете своего состояния!
Деградации))).?

"Труизьм"? Откуда вам известно что я знаю английский и "труизьм" это по русски означает правда, вы можете разговаривать на русском языке, англо-сакса мова здесь не в почете

Вот и варитесь в своей правде))).
Давайте я посоветую на вашей практике, (вы же практик, практикует веганство, приравниваете его к высокой духовной степени), испытать себя одним препаратов, который точно покажет возможности духовного роста или на данном воплощение об этом можно забыть.
Испытайте себя "водой лития", а после говорите о " выбраковке".