Духовный лидер — фокус Иерархии — вождь народа

[Белая]

Почему никто не говорит, что Путин, возможно это воплощение Ленина?

Может потому, что у ВВП неоднозначное отношение к Ленину, даже можно сказать, что больше негативное (особенно в национальном вопросе). На мой взгляд, для нового воплощения Ленину потребуется несколько больше времени нежели 100 лет.

[Василий Рудой]

Почему никто не говорит, что Путин, возможно это воплощение Ленина?

Может потому, что у ВВП неоднозначное отношение к Ленину, даже можно сказать, что больше негативное (особенно в национальном вопросе). На мой взгляд, для нового воплощения Ленину потребуется несколько больше времени нежели 100 лет.

Тут я не согласен, у Ленина видна особая жажда действия, не думаю что он сто лет бы ждал.

[Vityaz_S]

Если помните, на вопрос Елены Ивановны о Ленине Великий Владыка говорит:
привлечём к работе в тридцать первом году.
Это может быть и 1931 год в качестве срока воплощения. Тогда из лидеров страны мог им быть либо Ельцин Б.Н.(1.02.1931 г.), либо Горбачёв М.С. (2.03.1931 г.). Оговорюсь, это в том случае, если не было или будет принято Решение о замещении духа, а не физическом “классическом“ воплощении Ленина.
Правда, речь могла идти и про 2031 год, то есть буквально через 7-8 лет, максимум. Так что возможности не все ещё исчерпаны?
Что касается “Нового Рериха“ - духа Николая Константиновича, то считаю этот вопрос одним из самых сложных...
Великий План Владык никому неведом, поэтому может быть всё, что...не противоречит Великому Плану Владык!

[Юлия]

Если помните, на вопрос Елены Ивановны о Ленине Великий Владыка говорит:
привлечём к работе в тридцать первом году.
Это может быть и 1931 год в качестве срока воплощения. Тогда из лидеров страны мог им быть либо Ельцин Б.Н.(1.02.1931 г.), либо Горбачёв М.С. (2.03.1931 г.). Оговорюсь, это в том случае, если не было или будет принято Решение о замещении духа, а не физическом “классическом“ воплощении Ленина.
Правда, речь могла идти и про 2031 год, то есть буквально через 7-8 лет, максимум. Так что возможности не все ещё исчерпаны?
Что касается “Нового Рериха“ - духа Николая Константиновича, то считаю этот вопрос одним из самых сложных...
Великий План Владык никому неведом, поэтому может быть всё, что...не противоречит Великому Плану Владык!

Скорее всего имелся в виду год 1931. Семь лет после ухода с земного плана мог дух В.И.Ленина восстанавливаться после последнего воплощения. А в 1931 году -- привлечь его к работе Иерархии в Тонком плане: Докиуд--Шамбала.
Надеюсь, что Ельцин Б.Н. -- не был носителем В.И.Ленина. :) Да и Горбачев М.С. тоже, не мог дух В.И.Ленина потерять великую страну СССР.
В Учении дано предыдущее воплощение Ленина как строителя Российской империи - Петр I. И если мы вспомним из писем Е.И.Рерих объяснение перевоплощений, то дух в новом воплощении по своим качествам и проявлению -- "не тот, но и не другой".

[Белая]

Надеюсь, что Ельцин Б.Н. -- не был носителем В.И.Ленина. :) Да и Горбачев М.С. тоже, не мог дух В.И.Ленина потерять великую страну СССР.

Распад страны (СССР) был предсказан, как кармическое следствие неприятия руководством страны 1926 года сотрудничества с Братством (Мировым Правительством). Нет вины того, кто "единолично" руководил страной в период её физического распада (в сущности своей распад на тонком плане начался задолго и завершился до 1991 года), просто иначе было невозможно. Думается, что в этот период Водителем и Покровителем России руководить страной был поставлен нужный человек, чтобы он позволил стране иметь в будущем передышку в виде иллюзии у Запада духовного, экономического ослабления страны. Ведь если бы страна активно цеплялась за своё иллюзорное доминирующее положение в бывших республиках и странах соцлагеря, это могло привести к затяжному конфликту практически со всеми и полному ослаблению и подчинению страны. Не в том положении была тогда Россия, чтобы цепляться за кармически уже ей не принадлежащее. А вот подняться и снова заявить о своих правах -- это будущее, к которому и нужно было стремиться.

Многие обвиняют Горб., но похоже он искренне желал дружбы двух держав (России и США) и был обманут. Совсем недавно о таком же своём заблуждении говорил и ВВП. Дружелюбие к бывшему сопернику, доверие, разве это не от чистоты помыслов и следования принципу -- будьте как дети -- совершенно русское духовное качество. Сколько таких примеров, когда соперники подают друг другу руки для сотрудничества и, по крайней мере, один из них искренен в своём рукопожатии.
Кроме того, лично меня подкупает отношение Гор. к женскому Началу, его трепетное отношение к Р.М., что говорит о тонко чувствующей натуре Горб. Я не сторонница видеть в Горб. (и тем более в Ельцине) дух Ленина. Дух Ленина более мощный, но кто знает, как отражается на мощности духа в воплощении присутствие сужденной Половинки.
Помнится, в Записях сказано, что Ленин страдал от отсутствия сотрудников, понимающих духовную сущность его учения. Это же было и у Горб. Ельц. же вообще отличался неразборчивостью в людях, даже можно сказать близорукостью, возможно, от своего честолюбия.

[Белая]

Почему никто не говорит, что Путин, возможно это воплощение Ленина?

Потому что Путин отрицательно относится к Великой октябрьской революции и положительно к предшествующему ей царскому режиму. Путин, скорее всего, воплощенец одного из Романовых, бывших у власти.

Среди Романовых всё же были и прогрессивно мыслящие, и культурные цари и деятели.

Путин меняет свои оценки, изучая историю. Придёт время, и он разберётся в том, что инициатором революции в России была элита, а Октябрьская революция всего лишь оседлала поднятую элитами волну Февральской революции. Перефразирую Путина -- не Ленин начал революцию, но он принял решение её завершить с пользой для народа России и её государственности, не будучи при этом государственным деятелем. При этом поставил главные цели для достижения кооперации в России через решение вопросов труда, земли, наций.
И похоже, что роль элит в государстве Путин уже начал понимать (во всяком случае иностранной элиты из интервью с Карлсоном), осталось понять ключевую предательскую роль элит в революционных событиях России 19-20 вв. А также оценить возможности, сколько времени было у Путина (по настоящее время -- около 24 лет), чтобы сплотить вокруг себя необходимый костяк, подготовленных уже опытом прошлых поколений к кооперации, и сколько времени было у Ленина в промышленно далеко не передовой стране(1905 г. по 1920 г.-- около 15 лет), где большей части образованным совсем были чужды вопросы кооперации.
Мало кто глубоко понимает, что стремление народа огромного государства жить кооперацией, Общиной и ради этого пройти через кровавое очищение не любому народу под силу -- это и есть эпохальное мировое событие. Теперь вопрос кооперации встал уже в планетарном масштабе и здесь опираться на т.н. мировую "прогрессивную" элиту не стоит, но правильно (т.е. согласно теории эволюции из "Синтеза науки, религии и философии" и Учения "Живой Этики" ("Агни Йоги") сопоставить и оценить причины и следствия истории кооперации в России.