Михаил Л писал(а): ↑31 янв 2023, 01:03
Как возможный ответ на проблему «противоречий» в сроках публикации тетрадей Е.И. это понимать их как ступени раскрытия.
Тогда, эти разные указанные сроки – от 30 лет после ухода Е.И. до 1000 лет – получат объяснение. Е.И. и Вел.Вл. думали, говорили о разных уровнях раскрытия в зависимости от готовности принятия определенных ступеней знания человечеством к определенным срокам.
Вы подошли к вопросу о сроках с календарной земной точки зрения. Но ни Владыки кармы, ни Учителя не оперируют земными календарными сроками. Также и Учитель в записях Е.И.Рерих часто говорил о сроках КОСМИЧЕСКИХ, которые привязаны к тем или иным событиям на Земле, а не календарным срокам и датам. События создают люди, имеющие свободную волю, в которую не имеют право вмешиваться даже Учителя. Поэтому все указанные в записях сроки ПОДВИЖНЫ и зависят от людей и их деяний, т.е. сложившихся обстоятельств.
Пример 1. Предсказанная катастрофа Западного мира полностью зависит от их отношения к России. Если страны Запада начнут ядерную войну против России, то они тут же будут уничтожены в результате природных катаклизмов. Западный мир уже несколько раз стоял на грани своего уничтожения. Мы знаем о Карибском кризисе 1962 года. Следующий подобный катастрофический срок был предсказан Учителем на 1970-е, но конфликт двух ядерных держав разрешился Хельсинкским соглашением и ядерным разоружением. Сейчас противостояние Запада с Россией снова на пике, но никто не знает, чем это закончится. Но если НАТО вступит в войну с РФ, то страны Запада будут уничтожены космическими силами Шамбалы. Когда это будет, и будет ли - не скажет никто. И этот срок не прикреплен к календарю.
Пример 2. Сроки обнародования записей также зависят от людей. Я знаю все надводные и подводные течения, которые сопровождали этапы открытия записей, начиная с 2000-х годов. Могу сказать, что на некоторых этих этапах от одного единственного человека зависело по какому пути пойдет этот процесс. К примеру, если бы в 2018 году в борьбе за московские архивы победила бы "Комиссия НРК по публикации духовного наследия Е.И. Рерих" (
ссылка) в главе с Д.Н.Поповым, то обнародование всех тетрадей Урусвати могло задержаться на десятилетия, а то и столетия. Наше поколение и несколько последующих поколений увидело бы только небольшую часть из этих записей, которую вышеуказанная комиссия допустила бы к публикации.
Пример 3. Ушел О.Болдырев и с ним остановилась публикация двух важных серий из тетрадей Урусвати - "Записи Откровения" и "Огненный Опыт". Вряд ли кто-то сможет продолжить издание этих серий в бумаге. Е.Конева решилась на продолжение публикации этих серий в электронном виде. Но это совсем другой расклад событий. Вот так из-за одного человека изменился ход обнародования записей.
Ваши, Михаил, вариации между указанными в дневниках сроках и потребностях текущего времени вполне логичны и они имеют право на существование, но, по моему мнению, их нужно поставить наоборот. Сначала приходят записи (несущие знания, например, о космическом праве или грядущих катастрофах), а потом люди, которые смогут воспользоваться этими знаниями (например, против движения ЛГБТ или для правильной оценке мировой политики). И процесс обнародования записей зависит от людей, а не от предначертанного заранее фатума. Вы же верите в него, фатум, согласно которому было предусмотрено открытие записей к заранее запланированным срокам через 40-50-70 лет после ухода ЕИР. Различные сроки, указанные в записях (50-100-300 лет), как раз говорят о том, что даже Учитель не мог точно предвидеть, как сложится будущее записей ЕИР. Но то, что рано или поздно они предназначались для обнародования, не оставляет никакого сомнения.