Обращение к участникам Конференции МЦР 8 Октября 1995 года

[csdoc]

Луча В.Вл. после ухода ЕИР с земного плана в 1955 г. не получил никто - ни НКР, ни кто-то другой: "С твоим Уходом, - говорит В.Вл. ЕИР, - Мой Луч не будет действовать с людьми на Земле." (Источник). Эта фраза говорит о том, что и все ченнелинги после 1955 г. якобы от Владыки Мориа - это надувательство эзотерически настроенной публики. Примеров тут много. Один из самых известных - это "Обращение к участникам Конференции МЦР 8 Октября 1995 года", которое приписывают Учителю Мориа. Но вышеприведённая цитата одназначно говорит, что Вел.Вл. свой луч никому не будет посылать, а значит и водительства под лучом В.Вл. ни у кого не будет, и принимать посланий от Вел.Вл. будет некому. Поэтому все психики, медиумы, медиатора, контактёры, ченнелингисты и пр. и пр., утверждающие, что они принимают послания от Махатмы Мориа, есть или просто лжецы, или же принимающие послания от астральных престидижитаторов.

Обращение к участникам конференции было получено не путем ченнелинга:

Комментарий Н.В. Макаренко, общественного деятеля, бывшего зам. директора Музея Н.К. Рериха.

Эту историю мне лично рассказала Галина Ивановна Кальжанова, Царствие ей Небесное!

Письмо было обнаружено Галиной Ивановной Кальжановой на письменном столе Людмилы Васильевны Шапошниковой на рассвете 17 сентября после ночи работы в этом кабинете совместно с Галиной Ивановной Бибиковой. Поздно вечером они уговорили Людмилу Васильевну отправиться домой на отдых с тем, чтобы поутру на конференции ей быть в форм . Сами остались готовить документы. По словам Галины Ивановны никто при них из кабинета не выходил и никто не входил. Работали всю ночь, всё делали вручную, ведь компьютеров и другой оргтехники тогда не было. Если нужно было в туалет сходить, то выходили по одной. Утром, перед рассветом, начали собирать подготовленные бумаги. И вдруг на столе Людмилы Васильевны сверху Галина Ивановна Кальжанова увидела сложенные листы бумаги. Удивлению не было конца. До этого несколько раз перебирали документы, но этих листков не было. Текст письма был напечатан на старинной пишущей машинке и чьей-то рукой были сделаны синими чернилами правки. Под письмом стоял автограф в виде иероглифа, поставленного чернилами. Людмила Васильевна по приезде внимательно всё выслушала, прочла и при открытии конференции поручила Галине Ивановне Кальжановой зачитать это Послание делегатам.

- информация со страницы
https://www.nowimir.ru/INFO/TXT/obrashh ... 5_goda.htm

Там же можно скачать и скан-копии Послания Учителя 1995 г.: https://www.nowimir.ru/INFO/TXT/archives/obrashenie.zip

[Andrei]

Обращение к участникам конференции было получено не путем ченнелинга

А каким путём?

[csdoc]

Обращение к участникам конференции было получено не путем ченнелинга

А каким путём?

Насколько я понимаю, судя из вышеприведенного описания - путем материализации.

[Михаил]

Об этой конференции или съезде общества говориться в посланиях записанных Новочихиным. Это точно, там есть такое место. Стало быть эти бумаги подлинные и действительно получены необычным путем как утверждают те женщины. И временной отрезок совпадает.

[Andrei]

Обращение к участникам конференции было получено не путем ченнелинга

А каким путём?

Насколько я понимаю, судя из вышеприведенного описания - путем материализации.

Тогда весь текст был бы написан от руки. Глупо думать, что в Братстве печатают послания на печатных машинках.

Кроме того, чтобы материализовать письмо в Москве, его нужно где-то написать, к примеру, в Гималаях. Если это письмо приписывают ММ, то он должен был это делать в физическом теле. Но из НЗ известно, что Учитель перешёл в тонкое тело.

Можно, конечно, предположить, что Учитель продиктовал это письмо кому-то другому. Но гораздо проще, если предположить, что кто-то в Москве просто напечатал это письмо и подложил его на стол. Стиль письма, конечно, высок. Но не обязательно, чтобы он принадлежал именно ММ.

[csdoc]

Тогда весь текст был бы написан от руки. Глупо думать, что в Братстве печатают послания на печатных машинках.

Кроме того, чтобы материализовать письмо в Москве, его нужно где-то написать, к примеру, в Гималаях. Если это письмо приписывают ММ, то он должен был это делать в физическом теле. Но из НЗ известно, что Учитель перешёл в тонкое тело.

Можно, конечно, предположить, что Учитель продиктовал это письмо кому-то другому. Но гораздо проще, если предположить, что кто-то в Москве просто напечатал это письмо и подложил его на стол. Стиль письма, конечно, высок. Но не обязательно, чтобы он принадлежал именно ММ.

В обращении содержится критика деятельности руководства МЦР,
и в первую очередь им самим появление этого обращения было бы невыгодно,
поэтому версия о том, что они сами написали письмо, которое их обличает является невозможной.

Никто из посторонних людей доступа к тому кабинету не имел, насколько я понимаю из комментария,
так что версия о том, что кто-то посторонний напечатал это письмо и незаметно подбросил его на стол
также не выдерживает критики.

Гораздо проще, если предположить, что Галина Ивановна Кальжанова говорит правду
и письмо у них на столе действительно появилось само собой, путем материализации.

Кто автор этого обращения - путем одних лишь только логических умозаключений невозможно 100% доказать,
что автором является именно Владыка Майтрейя. Но по стилю письма можно сделать именно такой вывод.

По крайней мере, этот текст обращения совсем не похож на контактерскую
информацию полученную медиумами от астральных престидижитаторов.

[Andrei]

Но гораздо проще, если предположить, что кто-то в Москве просто напечатал это письмо и подложил его на стол.

В обращении содержится критика деятельности руководства МЦР,
и в первую очередь им самим появление этого обращения было бы невыгодно,
поэтому версия о том, что они сами написали письмо, которое их обличает является невозможной.

Я не говорил, что это письмо написали сторонники МЦР.

Никто из посторонних людей доступа к тому кабинету не имел, насколько я понимаю из комментария, так что версия о том, что кто-то посторонний напечатал это письмо и незаметно подбросил его на стол, также не выдерживает критики.

Там где трое, там невозможно что-то утверждать на 100%.

Гораздо проще, если предположить, что Галина Ивановна Кальжанова говорит правду
и письмо у них на столе действительно появилось само собой, путем материализации.

"Блаженны верующие..."

Кто автор этого обращения - путем одних лишь только логических умозаключений невозможно 100% доказать, что автором является именно Владыка Майтрейя. Но по стилю письма можно сделать именно такой вывод.
По крайней мере, этот текст обращения совсем не похож на контактерскую
информацию полученную медиумами от астральных престидижитаторов.

Можно подумать, что Великому Владыке нечем больше занятся, как только печатать письма в адрес московских рериховцев.

[Said]

Необходимо искать рукопись, печаталось по любому с черновика и в ходе дописывалось с руки (поправки), рука писавшая рукопись и делавшая поправки одна.
...