Монада и антиматерия

[Василий Рудой]

Земле по данным принятым современной наукой около 4,5 млрд.лет?

А возраст всей межгалактической Вселенной по данным ученых 13,8 миллиарда лет, это смешно, возраст межгалактической Вселенной превосходит возраст маленькой планеты Земля всего в 3 раза.

[Vityaz_S]

Почему смешно, это так и есть. Солнцу 4,6 миллиардов лет, есть звёзды , живущие 8 и 10 миллиардов, Галактике раньше давали 11 с чем-то миллиардов лет, потом, правда, чуть повысили до 12, 8 млрд. лет.
Обнаружены галактики, которым 13,6 миллиардолетий, и это проблема колоссальная: как могло и успело Нечто за 200 миллионов лет после Большого Взрыва набрать столько массы?!

Где-то в конце 70-х годов я в одной советской газете(то ли КП, то ли Социндустия?) читал статью про удивительное открытие советских инженеров и геофизиков. Они создали прибор для просвечивания земных недр(и не только!) и пластов грунта. Прибор назывался - специально выделю, может, кто-то ещё вспомнит или знает! - ИНТРАГЕОСКОП. Ребята с энтузиазмом наладили эту “шайтан-машину“ и направили в сторону земного ядра пучок чего-то там. Потом ещё раз, ещё и ещё... Каждое измерение показывало, что Земле...582 миллиарда лет! Точных цифр я, конечно, за более чем 40 лет не помню, но порядок передаю точный: СОТНИ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ. Разумеется, были таким же способом проверены и другие планеты - лучи направлялись на них и т.д. Самым древним оказался Юпитер - ему Интрагеоскоп отмерил 3,2 ТРИЛЛИОНА ЛЕТ...
Я не знаю, что это за статья была в той газете. Может быть, шутка учёных или инженеров. Но в Союзе-1977 такие “шутки“ активно не поощрялись редактором и не только им. Года два ищу в Сети - ни статьи нет, ни слова про этот загадочный прибор. По названиям Интрагеоскоп или Интрогеоскоп выходит какая-то ерунда...
Вот такие моменты в прошлом тоже бывали. Поэтому надо дождаться того дня, когда физики наконец-то создадут свою Теорию Всего - квантовую теорию гравитации, говоря другими словами. А я буду дальше искать этот таинственный прибор...

[Белая]

Наука, думаю, вряд ли ошибочна. Скорее всего, мы не до конца понимаем смысла сказанного в Космогонии Записей. Там речь может идти о тонких материях, а не на уровне вещества. Например, о так называемой “тёмной материи“(dark matter) или ещё более загадочной “тёмной энергии“(“dark energy”). Прилагательное здесь - признак растерянности физиков и астрофизиков, космологов, как они сами признавались не раз. Потому что эти две вещи - нечто, пока науке совершенно непонятное. У меня есть некоторые наработки в данном направлении - это синтез физики, математики с космологией плюс, конечно, собственно Эзотерическая наука. Подозреваю, это дань моей юности, два года которой были отданы физическому факультету университета. 😊

Наука очень ошибочна. Многие, т.н. отклонения в науке принято считать не ошибками, а отклонениями и пренебрегать ими, тем самым закрывая себе возможность новых открытий на многие десятелетия.

Все вычисления о расстояниях, уявленные между небесными светилами, окажутся неверными в силу нового открытия в изменении скорости Света при прохождении Луча через уявленные области пространства, наполненные различными химизмами.
Скорость Света, исходящего от данного Светила, зависит от атмосферы его окружающей. Атмосфера Светила может ускорять или замедлять прохождение Луча Света, идущего от другого тела.
Атмосфера, окружающая нашу Землю, способствует увеличению скорости Света из-за присутствия в ней метеорной магнитной пыли, но за пределами этой атмосферы луч Света напрягается на замедлении. Все вычисления, на основании принятой единицы скорости Света в секунду, окажутся относительными. Теория относительности еще раз будет подтверждена наукою. Новая Астрономия будет основываться на Новом Законе.
viewtopic.php?p=14335#p14335

При таком раскладе, как можно доверять расстоянию до небесных тел, измеренному нашей наукой без учета атмосферы тел, их вибраций. Очевидно же (из теории относительности), что при взрыве атмосфера тела разряжается и ускоряется скорость прохождения луча. Так же и спектральный анализ, проводимый через призму атмосферы Земли (её химизма) не может дать истинную картину излучений других небесных тел. Как у человека искажается восприятие через призму своей ауры, так и атмосфера планеты способствует искажению данных спектрального анализа космических тел.

[Белая]

...надо дождаться того дня, когда физики наконец-то создадут свою Теорию Всего - квантовую теорию гравитации, говоря другими словами.

Для современной науки "гравитация" уже существует сама по себе, как аксиома, не требующая установления причин. Пока от этого догматизма не отойдут и не придут к пониманию причины движения (гравитация есть результат движения), так и будут, как слепые сшивать белыми нитками из научно-договоренных теорий "Теорию Всего".
Чтобы создать квантовую теорию гравитации, научному сообществу физиков нужно понять что же такое гравитация, что является причиной её. Формула E = m c² не даёт наглядно (в пространственной модели) понять, что сущность энергии не в массе и ускорении, а в вибрации, в изменении ритма вибрации тела, а значит имеет значение пространственное движение тела и его относительность (та самая спиральность движения). Чем массивнее тело, тем даже незначительные изменения в вибрации его (вращение вокруг "солнца" и собственное вращение) приводят к изменению его т.н. гравитационных показателей -- это уже понятно из формулы, но научному сообществу не понятно, что является импульсом изменений в скорости вибраций, от чего зависит ускорение/замедление.

[Vityaz_S]

Ну, здесь Вы излагаете фактически торсионную гипотезу(гипотезу энергии вращения), которую физическая наука пока считает антинаучной. Впрочем, она и раньше так делала и не раз в итоге ошибалась. Но если Вы говорите про “вибрацию“, автоматически включаете тем самым в действие и слово. А где слово, там и его вибрационная сущность - число. Елена Ивановна говорила, что число - это символ делимости, движения, проявленного сознания.
Но это будет уже Эзотерическая наука, а не ортодоксальная. Опять же, слияние слова и числа мгновенно отсылает нас к принципу Аналогии Гермеса: “Как вверху, так и внизу“(или “Что вверху, то и внизу“).
А где аналогия, там и сравнение, сопоставление, совпадение и т д. То есть поиск общего, корня, зерна.
Это довольно увлекательная задача для Мыслителя в человеке.

[Vityaz_S]

Насчёт того, что гравитация априори существует для науки - это не так. Есть общая теория относительности Эйнштейна - современная теория гравитации. Согласно ей, гравитация - это изменение(“искривление“) структуры(“ткани“) пространства-времени под воздействием массы-энергии. Гравитация при таком подходе не является силой(взаимодействием), но яаляет собой реакцию геометрии(топологии) пространства-времени на вещество-энергию. Идея красивая, ничего не скажешь, но она пока никак не стыкуется с тремя другими силами: электромагнетизма, ядерного и слабого полей. Пробуют через такие (10+1)-мерные объекты, как “струны“, но и здесь не всё слава богу.
Когда-то, может быть, и создадут этот (или другой) синтез полей.

[Vityaz_S]

В приведённом Вами отрывке из ТУ возникло, видимо, недоразумение насчёт скорости света. Согласно специальной теории относительности всё того же Эйнштейна, скорость света постоянна и предельна только в физическом вакууме. То есть фактически в некоем идеальном математическом объекте. А в других и разных средах скорость света меньше С = 299 792 458 м/сек на величину коэффициента преломления той или иной среды. Химия не может влиять на скорость фотонов, но среда, её плотность - могут, да ещё как! Вспомните, что фотон, испускаемый ядром Солнца, достигает его фотосферы лишь через миллион лет - и только потом с той же скоростью С мчится к Земле, достигая её за 8 минут 19 секунд. Должен признаться, что такая точность меня всегда смущает!😀

[Белая]

В приведённом Вами отрывке из ТУ возникло, видимо, недоразумение насчёт скорости света. Согласно специальной теории относительности всё того же Эйнштейна, скорость света постоянна и предельна только в физическом вакууме. То есть фактически в некоем идеальном математическом объекте. А в других и разных средах скорость света меньше С = 299 792 458 м/сек на величину коэффициента преломления той или иной среды.
Химия не может влиять на скорость фотонов, но среда, её плотность - могут, да ещё как! Вспомните, что фотон, испускаемый ядром Солнца, достигает его фотосферы лишь через миллион лет - и только потом с той же скоростью С мчится к Земле, достигая её за 8 минут 19 секунд. Должен признаться, что такая точность меня всегда смущает!😀

Здесь смущать должна не "точность", а выводы о колоссальных различиях в скорости частицы (фотона), проходящей пусть даже несколько сред одной системы (Солнца).
Именно движение является причиной возникновения пространства и времени. Изменения в параметрах движения частиц зависят от магнетизма, действующего на эти частицы. А значит пространство (расстояние) и время являются факторами измерения движения частиц/тел и зависят от намагниченности среды (духа или субстанции). Эти 8 минут 19 секунд, измеренных земным эталоном вемени относительны и зависят от скорости вибрации (вращения) Земли, которая, как известно, меняется -- это, во-первых.
Во вторых, насколько я понимаю, под "химизмом" в Записях понимается именно среда, но в более широкой её интерпретации, чем у современных химиков и физиков. Когда они придут к одному определению среды, тогда это определение будет более близко к его действительной сути, той, которая подразумевается в Записях.
Прочтите внимательно цитату в части, о присутствии в атмосфере Земли метеорной магнитной пыли, увеличивающей скорость света. Что-нибудь подобное Вам встречалось в научном сообществе? К примеру, в физике понятие среды включает плотность и скорость частиц, но сама причина факторов скорости и плотности, заключающаяся в намагниченности частиц, остается даже не за скобками, но вне поля понимания её, как причины. И чтобы уходить физикам и химикам от лишних вопросов о причине различия сред, имеющих практически одинаковые значения плотности и скорости частиц, они классифицировали среды и опытным путём вывели (договорились о значениях) коэффициентов преломления той или иной среды, замечу, действительных только на Земле. А как там в Космосе? Ну, подумаешь, можно и пренебрегать некоторыми отклонениями, ведь перепроверить-то всё равно пока невозможно.

[Белая]

Ну, здесь Вы излагаете фактически торсионную гипотезу(гипотезу энергии вращения), которую физическая наука пока считает антинаучной. Впрочем, она и раньше так делала и не раз в итоге ошибалась. Но если Вы говорите про “вибрацию“, автоматически включаете тем самым в действие и слово. А где слово, там и его вибрационная сущность - число. Елена Ивановна говорила, что число - это символ делимости, движения, проявленного сознания.
Но это будет уже Эзотерическая наука, а не ортодоксальная. Опять же, слияние слова и числа мгновенно отсылает нас к принципу Аналогии Гермеса: “Как вверху, так и внизу“(или “Что вверху, то и внизу“).
А где аналогия, там и сравнение, сопоставление, совпадение и т д. То есть поиск общего, корня, зерна.
Это довольно увлекательная задача для Мыслителя в человеке.

Вы не верно понимаете понятие вибрации в Записях, если причислили её к "кручению пространства". И вообще, все эти надуманные искривления пространства-времени и кручения пространства полная ерунда. Хоть и осмеивают приверженцы гравитационного поля приверженцев теории торсионного поля, но на самом деле они одного поля ягоды.
Вибрация -- это не только вращение вокруг собственной оси, но и вращение по эллипсовидной орбите, вокруг центра(-ов), т.е. спиральное движение "в спирали". А любое движение есть поиск равновесия, и возникновение движения возможно только под воздействием Магнита, т.н. внутреннего субъективного импульса. К теории торсионной понятие вибрации имеет такое же отношение, как и к современному представлению о гравитации.

[Василий Рудой]

А любое движение есть поиск равновесия, и возникновение движения возможно только под воздействием Магнита, т.н. внутреннего субъективного импульса.

На тему Магнита (очень интересная тема), а что такое магнит и в чем его сила, ученым пока неизвестно, поверьте, там не только сила "внутреннего субъективного импульса", там есть еще и внешняя сила, которую тоже надо учитывать.