Теория Большого Взрыва в ТУ

[Белая]

В произведениях Е.П.Блаватской практически ничего не говорится о причине возникновения Бытия. ЕПБ проводит границу между Бытием и Бытийностью, но что является причиной перехода, и каким образом одно качество переходит в другое в её произведениях не раскрыто.
Современная концепция т.н. зарождения Вселенной предлагает Теорию Большого Взрыва. К этой гипотезе в 1931 году пришёл бельгийский математик Джордж Леметр (ранее в 1927 году он установил фактор расширения Вселенной), считается, что независимо от ранее озвучившего гипотезу протоатома Александра Фридмана. Во всяком случае, внешне обоснование ТБВ Дж.Леметра выглядит как индуктивное, а не из принятой общей научной мировоззренческой концепции, т.е. полученное не дедуктивным методом. Тем не менее, то что родилось, уже должно было родиться.

Теорию Леметра об эволюции мира, начиная с «первоначального атома», иронично назвал «Большим взрывом» Фред Хойл в 1949 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Леметр,_Жорж

Леметр был очень прав, указав "первоначальный атом", как субъект взрыва. В Машинописных Записях раскрыто понятие сущности того самого "первоначального атома", т.е. Онсовного Атома и указана причина БВ, или т.н. перехода из состояния "лайа" (небытия) в бытие, т.е.непроявленного мира в мир реальности (двойственности). Этой причиной является Луч Пространства, который должен быть использован Высшим Разумом по назначению, т.е. для зарождения Космоса, Миров.

Таким образом, Теория Большого Взрыва ещё в период её непризнания/обсуждения в научном сообществе уже была подтверждена Учением. Мало того, в Записях Е.И.Рерих ТБВ изложена научно-философски и раскрыто понятие Основного Атома. Практически научными символами (атом) объяснено то, что сказано в "Тайной Доктрине" в символах Первого, Второго и Третьего Логосов, или перехода одного в два, а затем в три.

Ярое оявление Атома много раньше уявления Огненной Рыбы и множества миров. Явление Атома самое первое проявление проблеска Бытия. Яро Мы уявляемся колоссами тут и яро вмещаем всё. Атом был ограничен только своим сознанием, ибо ничего иного не было. Ярый оявился на сознании притяжения к своей её магнитной силе, но яро внутри него. Ярый оявился на осознании в нём страстной двойственной силы. Ярый оявился на осознании Луча из Пространства и не только на уявлении его, но и на яром воздействии его, на притяжении к своему страстному центру. Центр был в нём самом и яро страстно сотрудничал с силой сокрытого притяжения в нём самом. Но ярая сокровенная сила уявилась двойственной под воздействием Луча Пространства, и ярая сила оявилась на объединении страстно мощном. И ярая тут Моя сокровенная сила, и жена яро сотрудничала со Мною в самом центре Моего Атома. Но ярая сила стала страстно напрягаться в своём устремлении к друг другу и яро оявилась на соединении неразъединимом, нерасчленимом, но на ярой слитости, и такое слияние уявило устойчивость Моей Силе. Но такая ярая устойчивость грозила застоем Моему Бытию и ярый устой стал тут и как застой, и ярая Космическая Сила стала напрягаться в избытке её.
Ярая сила стала уявляться в мощи напряжения при избытке её и ярая уявилась на взрыве в силу избытка её. Ярая сила оявилась под воздействием Луча из Пространства и скоро уявила взрыв центра, уявленного на сцеплении сил центробежной и центростремительной. Центробежная сила − сила электрическая, и сила центростремительная − сила Магнитная. Сила центростремительная Магнитная оявилась на страстном притяжении к Центру и не отделилась от него, но ярая центробежная сила оявилась на однородности её.
Луч Пространства уявился взрывателем нашего Атома. Луч Пространства оявился на Истоке Невидимого, яро еще Неизвестного. Никто не мог исследовать Луч из Пространства. Он появляется и исчезает. Луч из Пространства есть Луч Света из Зодиака. Свет Зодиака − Луч Пространства, который исчезает до следующего своего появления. Свет Зодиака оявлен сейчас в Созвездии Водолея, яро появится в течении года в Северном полушарии и яро исчезает осенью.
Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись), стр.21
viewtopic.php?p=1329#p1329

По сути в 20-м веке (год предстоит установить из Записей) произошёл Большой Взрыв (практически незаметно как для обывателей, так и для науки), т.е. зарождение нового Космоса, и причиной его и одним из факторов стал Свет из созвездия Водолея. В связи с установлением этого и астрологическое обоснование эпохи Водолея как бы уместно.
"Временной период, в течение которого точка весеннего равноденствия находится в одном и том же знаке зодиака, в астрологии называется астрологической эрой. Смена астрологических эр связана с явлением прецессии земной оси, вызывающей медленное смещение точки весеннего равноденствия против движения Солнца по эклиптике со скоростью 50,3708" в год, 0,01397° за год или 1° за 71,6 года.

В силу того что прецессия медленно, но непрерывно смещает точку весеннего равноденствия, то есть начало тропического зодиака, ... возникла идея рассмотреть движение точки ♈ по сидерическому зодиаку. Поскольку полный круг прецессии совершается за 25 776 лет, 1/12 этого цикла равна 2148 годам. Значит, если считать, что 0°♈ двух зодиаков разошлись в конце I тысячелетия до н. э., получается, что два тысячелетия точка весеннего равноденствия перемещалась по сидерическому знаку Рыб и в начале III тысячелетия должна вступить в сидерический Водолей".

[Белая]

Яро оявись на понимании страстной тайны зарождения сознания в Космосе.

Ярое оявление Атома много раньше уявления Огненной Рыбы и множества миров. Явление Атома самое первое проявление проблеска Бытия...

Тетрадь 5 [Космогонические записи 1950-е] (машинопись), стр.21
viewtopic.php?p=1329#p1329

Процитированную из Записей Е.И.Рерих научно-философскую концепцию, Вл. назвал "тайной зарождения сознания в Космосе".

Таким образом, следствием воздействия Луча Пространства, признаком проявления Космоса/Вселенной является проблеск сознания (Первого Логоса, или Основного Атома), что современной грубо материальной наукой совершенно не принимается в расчёт. И всё же земная наука приходит к гипотезам и теориям, вытекающим из Учения, но долгим и мучительным индуктивным методом (а попросту прозрениями, скорее всего, Учеников, воплотившихся в 20-м веке в учёных), продолжая игнорировать философскую концепцию мировоззрения Учителей.

[Andrei]

В произведениях Е.П.Блаватской практически ничего не говорится о причине возникновения Бытия. ЕПБ проводит границу между Бытием и Бытийностью, но что является причиной перехода, и каким образом одно качество переходит в другое в её произведениях не раскрыто.

По-моему, у ЕПБ очень много написано о причине возникновения Бытия. Вот лишь одна цитата из трудов ЕПБ, которая иллюстрирует причины возникновения Бытия, находящиеся в извечном "дыхании" вечной «Непознаваемой Сущности»:

При начале периода деятельности, говорит Тайная Доктрина, в силу повиновения вечному и непреложному закону, совершается распространение этой Божественной Сущности извне во внутрь и изнутри наружу; и феноменальный или видимый мир является конечным результатом длинной цепи космических сил, последовательно приведенных в движение. Так же, когда наступает возвращение к пассивному состоянию, происходит сокращение Божественной Сущности, и предыдущее созидание постепенно и последовательно растворяется. Видимый Мир разлагается, его материалы рассеиваются, и единая «Тьма», еще раз одинокая, лежит над ликом «Бездны». Приводим метафору из сокровенных книг, еще яснее передающую эту мысль: «Выдыхание «Непознаваемой Сущности» рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать. Этот процесс продолжается извечно, и наша Вселенная есть лишь одна из бесконечных серий, неимеющих ни начала, ни конца».

«Разоблаченная Изида». II. 264–5.

В Учении сказано: "Великое Выдыхание и Вдыхание Космоса нужно применить ко всем проявлениям" (Мир Огненный ч.3, 268). Но сама вечная причина такого "дыхания" для нас, в том числе для Белого Братства, ещё не познаваема, т.к. сознание Владык не может проникнуть даже в центр нашей галактики, не говоря о том, чтобы охватить весь космос. Тайная Доктрина описывает рождение нашей нынешней солнечной Манвантары, а не весь современный космос (как это думает большинство современных читателей ТД). Во время ЕПБ вообще ещё не знали, что находится за пределами Млечного пути. В ТУ описывается четыре стадии Манвантары нашей планетной системы (четыре Круга теософии), тогда как в ТД речь шла только о последнем, четвертом периоде (Круге).

В Машинописных Записях раскрыто понятие сущности того самого "первоначального атома", т.е. Онсовного Атома и указана причина БВ, или т.н. перехода из состояния "лайа" (небытия) в бытие, т.е.непроявленного мира в мир реальности (двойственности). Этой причиной является Луч Пространства, который должен быть использован Высшим Разумом по назначению, т.е. для зарождения Космоса, Миров.

Под терминами "Вселенная" и "Космос" в ТУ подразумевается совсем другое, чем мы понимаем под этим терминов сегодня. Под словом "Вселенная" Учитель иногда имеет ввиду видимый круг Зодиака, а иногда галактику Млечный путь. Космогенезис ТУ (взятая Вами цитата оттуда же) вообще описывает очень маленькое космическое пространство, ограничивающиеся расстоянием до Сириуса всего в 8,6 световых лет. Концепция «Основного Атома»в ТУ описывает первую Манвантару нашей планетной системы:

Моя Урусвати уявлена на лучшем изложении «Основного Атома». В «Тайной Доктрине» оявлена Новая Солнечная Манвантара после Пралайи. Совершенно общо упомянуто Солнце с его спутниками Луною и планетами. Но Моя Луна стала тогда оявляться, как лучшая планета и яро уявилась на сотрудничестве с Новым Солнцем. Но твоя страница оявляет страницу Первозданную Настоящего Космоса, явно тут первой Солнечной Манвантары и Солнца Неназываемого, которое сейчас снова оявляется из Глубин Пространства и яро оявлено на сотрудничестве со Мною и с тобою, и яро страстно укрепляет нашу Луну. Яро уявляет ей свои Лучи и тем сотрудничает с Нами. Лучи напрягаются на магнетизме новом.

http://urusvati.group/viewtopic.php?p=16832#p16832

Поэтому такие понятия ТУ как "Основной Атом", "Луч Пространства", "Высший Разум", "Космос" и "Вселенная" имеют другой смысл по отношению к современным устоявшимся понятиям. По этой причине неправильно применять космогенезис ТУ (описывающий локальное космическое явление) к современной Теории Большого Взрыва (описывающий глобальный космос).

Таким образом, Теория Большого Взрыва ещё в период её непризнания/обсуждения в научном сообществе уже была подтверждена Учением. Мало того, в Записях Е.И.Рерих ТБВ изложена научно-философски и раскрыто понятие Основного Атома.

Лично я не увидел в ТУ подтверждение ТБВ. Как гласит Теория Большого Взрыва, Вселенная возникла из точки с нулевым объемом и бесконечно высокими плотностью и температурой. Это состояние, называемое сингулярностью, не поддается математическому описанию и не согласуется ни с какими законами физики. Любая гипотеза о происхождении Вселенной, которая постулирует, что исходное состояние Вселенной не поддается физическому описанию, выглядит довольно подозрительно и неправдоподобно. В то время как Учителя в ТУ (а также в классической АЙ и ТД) говорят о вечном и беспредельном космосе, не имеющем ни начала, ни конца.

[Белая]

Андрей, Вы возражаете, но, похоже, не совсем понимаете чему возражаете и что приводите аргументацией.

По-моему, у ЕПБ очень много написано о причине возникновения Бытия. Вот лишь одна цитата из трудов ЕПБ, которая иллюстрирует причины возникновения Бытия, находящиеся в извечном "дыхании" вечной «Непознаваемой Сущности»...

Приводите Вы не причины, но т.н. Тайны Космоса, а их (положений не требующих доказательств), как известно, семь. И "дыхание" -- одна из них.

Моя попытка заключалась в том, чтобы сказать именно о физике в описании процессов проявления непроявленного, а также указать на причину начала этих физических процессов. В физическом понимании ТБВ, во всяком случае, представленная Леметром, и учение об Основном Атоме, совершенно не противоречат друг другу.

Ярая сила стала уявляться в мощи напряжения при избытке её и ярая уявилась на взрыве в силу избытка её. Ярая сила оявилась под воздействием Луча из Пространства и скоро уявила взрыв центра, уявленного на сцеплении сил центробежной и центростремительной. Центробежная сила − сила электрическая, и сила центростремительная − сила Магнитная. Сила центростремительная Магнитная оявилась на страстном притяжении к Центру и не отделилась от него, но ярая центробежная сила оявилась на однородности её.
Луч Пространства уявился взрывателем нашего Атома. Луч Пространства оявился на Истоке Невидимого, яро еще Неизвестного. Никто не мог исследовать Луч из Пространства. Он появляется и исчезает. Луч из Пространства есть Луч Света из Зодиака.

В этой цитате всё физика, кроме, пожалуй, Луча Пространства, который "оявился на Истоке Невидимого, яро еще Неизвестного". Ещё этот Луч Пространства в Записях носит название Луча из прошлой Манвантары. Но и это, если поднапрячься, то можно понять, исходя из положения "одновременного" существования прошлого и будущего в настоящем, и из способности переноса сознания в то или иное состояние (материальную субстанцию).

А что после Леметра стали понимать под ТБВ, добавляя и искажая данную им основу, можно принимать уже как не основное, а наносное.

Вы приводите цитату Блаватской, чтобы подтвердить что? Разве Блаватская в этой цитате прямо, чётко и определённо объясняет, используя научную терминологию, некие физические процессы, лежащие в основе зарождения Миров? Так где в этой цитате физика (без сокрытий, т.н. метафизики)?

«Выдыхание «Непознаваемой Сущности» рождает мир, а вдыхание заставляет его исчезать.

С первого взгляда нет физики, но только метафизика. Хотя, вроде бы речь не об атоме, а о загадочной "Непознаваемой Сущности", но разве Вдыхание и Выдыхание (одна из Тайна Космоса, или по-Вашему Причина) -- это не проявление сил центростремительных и центробежных, как их называет современная наука? Выходит, что и здесь об Атоме, т.е. самая, что ни на есть настоящая физика (не метафизика). Но ведь эти аналогии ещё нужно суметь увидеть за терминологией, употребляемой Блаватской. В приведенной же мною цитате из Записей, сказано о "тайне зарождения сознания в Космосе" без сокрытий за оккультной терминологией. Зарождение же сознания в Космосе разве не главное, что может отличить Космос от Хаоса? Так о каком "глобальном космосе", якобы отличающемся от космогенезиса ТУ (описывающих локальное космическое явление) говорите Вы? В чём их отличия?

Современной наукой принято делить макро- и микромиры и различать законы, действующие в этих мирах. По мнению современной науки основной закон макромира (к примеру, гравитация) уже не действует в микромире. В Учении же нет подобных условностей, там всё основано на физических законах, одинаково действующих, как в макрокосме, так и в микрокосме, или же в макромире и в микромире. Исходя из современных научных взглядов, отделяющих макромир и микромир, по-Вашему их ТБВ -- это теория макромира, или же микромира?

[Vityaz_S]

Для любого исследования в области космологии необходим свой язык. В астрономии это общая теория относительности и теперь к ней добавилась квантовая теория. Их синтеза ждёт вся наука, потому что только тогда весь физический план будет охвачен одними и теми же уравнениями. Но для Эзотерического познавания необходима собственная наука, даже своя математика. А поскольку таким инструментом может быть принцип Гермеса - Принцип Аналогии, то им и можно воспользоваться. Язык Учения дан изначально - это русский язык и его алфавит, к Началу Учения, 24 марта 1920 года, уже созданный большевиками во главе с Махатмой.
Хорошо было бы послушать-почитать физика или астронома, так или иначе вовлечённого ещё и в Учение Огня.
Со своей стороны могу заметить, что достаточно лишь определения “Основной Атом“, чтобы понимать буквально всё: от кванта до Вселенной и Создателя(Иерархии) Мира. Многие скажут: “Невозможно!..“. Отвечу: “Всё познаётся...“.

[Andrei]

Андрей, Вы возражаете, но, похоже, не совсем понимаете чему возражаете и что приводите аргументацией.

Эта тема (ТБВ) мне вполне понятна. У меня даже есть работа по этой тематике (если у Вас публикации по этой теме, то скиньте ссылку, почитаю). Моя статья называется "Теория мироздания и Психическая Энергия". Она опубликована в альманахе "Психическая Энергия", № 3 (2018 г.), стр. 257-305. Онлайн с ней можно познакомиться по следующему адресу: https://psy-energy.info/index.php/kosmo ... mology-psy

Привожу Вам цитату из этой статьи по интересующему нас вопросу:

Когда великая космическая ночь заканчивается, наступает пробуждение космоса в силу заложенного в нём предвечного закона [5,*1], выражающегося в цикличности: рождение, развитие, угасание, покой, и снова ‒ рождение развитие, угасание, покой и т.д. Пробуждение космоса не возникло в какой-то точке, но явилось одновременным изменением состояния пространства [5,*2]. Велико заблуждение современной науки, говорящей о теории сингулярности во время зарождения вселенной, ограничивая тем самым беспредельность до каких-то форм и размеров, и попирая свои же материальные законы, которые, по мнению этих учёных, не существовали в начальный период возникновения вселенной. Такой подход к космологии глубоко антифилософичен. Правильному пониманию зарождения настоящей вселенной будет соответствовать представление, что качественное изменение на всём беспредельном космическом пространстве совершилось одновременно во всех точках беспредельного космического океана.

Вот сама цитата из ТД, указанная как [5,*2]:

[5] ««Последняя Вибрация Седьмой Вечности» не была «предопределена» каким-то особым Богом, но [*1] возникла в силу вечного и незыблемого Закона, который производит великие периоды Деятельности и Покоя, так изобразительно и в то же время так поэтично названных Днями и Ночами Брамы. Развертывание Матери «изнутри наружу», названной в другом месте «Водами Пространства», «Великой Утробой» и т.д., [*2] не подразумевает распространения из малого центра или фокуса, но означает развитие безграничной субъективности в такую же безграничную объективность, вне всякого отношения к размеру, или ограничению, или пространству».

Чтобы было ещё понятнее, что философия махатм полностью отвергает теорию космической сингулярности (ТБВ), приведу ещё пару цитат, которые я не привёл в своей статье:

...мы отвечаем от имени Восточных Оккультистов и утверждаем, что, прилагая практику к принципу, они вполне согласны с Паскалем, который говорит, что «Бог есть Круг, центр которого везде, а окружность нигде».
(Тайная Доктрина т.2 ч.II. Отдел VIII. Символизм тайных имен Иао и Иегова и отношение их к кресту и кругу).

Точно так же и термин «Зародыш» является чисто метафорическим. Этот зародыш есть везде; так же как центр круга, у которого нет окружности, расположен повсюду. Следовательно, под ним следует понимать все зародыши — всю непроявленную природу или всю творческую силу, которая должна проявиться. Индусы называют ее Брахмой, хотя на каждом уровне она приобретает особое название.
(Астральные тела и двойники. Протокол собрания 7 февраля 1889 г.)

Итак, Махатмы отрицают теорию сингулярности, т.е. ТБВ.

По-моему, у ЕПБ очень много написано о причине возникновения Бытия. Вот лишь одна цитата из трудов ЕПБ, которая иллюстрирует причины возникновения Бытия, находящиеся в извечном "дыхании" вечной «Непознаваемой Сущности»...

Приводите Вы не причины, но т.н. Тайны Космоса, а их (положений не требующих доказательств), как известно, семь. И "дыхание" -- одна из них.

Я указал именно на причину построения Космоса как результат эволюции космической энергии, именуемой Пракрити, которая находится везде (по крайней мере, внутри нашей галактики Млечный путь), и которая сама по себе "дышит", порождая Манвантары и Пралайи:

...построение Космоса есть результат эволюции космической энергии, именуемой Пракрити... Пракрити, или недифференцированная причинная энергия, не сотворена и вечна, но бесчувственна. Это есть состояние равновесия всех сил, находящихся во взаимоотношении и являющихся его выражениями. Здесь мы встречаем первую мысль о корреляции, или соотношении сил, проявляющихся в субъект[ивном] и объективном мире... В этом состоянии равновесия нет ни творения, ни феноменов. Когда равновесие этих сил нарушено, тогда начинается процесс эволюции. Этот процесс продолжается миллионы лет, а затем начинается космическая инволюция, или разложение. Процесс инволюции есть лишь обратная сторона процесса эволюции. За эволюцией следует инволюция, а за инволюцией снова следует эволюция. Цепь эволюции, инволюции и снова эволюции и т.д. являет круг. Он без начала и конца. Период космической эволюции называется кальпой, или циклом. Период инволюции - другой цикл. При конце одного цикла косм[ического] разложения феноменальный мир возвращается к своему причинному состоянию. Капила* описывает, каким образом и посредством какой силы состояние равновесия Пракрити нарушается, каким образом духовный прилив Пуруши или абсолютного духа озаряет Пракрити и порождает деятельность к эволюированию. Затем он описывает, как Пракрити, будучи озарена Духом, сначала эволюирует в Космический Разум, а затем в космическое Эго. Это и есть состояние, когда субъект и объект уже дифференцированы. Первая стадия эволюции космической энергии в объективные феномены есть Акаша, эфир... Когда эфирные частицы начинают вибрировать и двигаться, результатом этого являются свет, тепло и газообразное состояние материи, затем оно переходит в состояние жидкое и плотное, грубые элементы.
viewtopic.php?p=38094#p38094
viewtopic.php?p=38096#p38096

Описанная здесь восточная космофизика махатм вполне логична и укладывается в здравый смысл, в отличии от небылиц современных астрономов, не могущих заглянуть даже за первый занавес материи, не говоря уже о семи стадиях невидимой физическим глазом Пракрити.

Моя попытка заключалась в том, чтобы сказать именно о физике в описании процессов проявления непроявленного, а также указать на причину начала этих физических процессов. В физическом понимании ТБВ, во всяком случае, представленная Леметром, и учение об Основном Атоме, совершенно не противоречат друг другу.

В Вашей же цитате ясно сказано, что "Луч из Пространства есть Луч Света из Зодиака". Зодиак - это маленькое космическое пространство, ограниченное видимым невооруженным взглядом окружающего Землю космоса, размеров в несколько тысяч световых лет, тогда как диаметр галактики Млечный путь оценивается в 100 тыс. св. лет, а до соседней галактики - пара миллионов св. лет. Уже писал выше, что приведённый Вами фрагмент описывает Манвантары нашего планетной системы, а не всего космоса, и даже не галактики Млечный путь.

Так о каком "глобальном космосе", якобы отличающемся от космогенезиса ТУ (описывающих локальное космическое явление) говорите Вы? В чём их отличия?

Космогенезис ТУ отграничен нашей планетной системой и описывает её рождение от нулевой манвантары до нынешней четвёртой. И вообще, все такие термины ТУ как "Вселенная", "Космос" нужно ограничивать нашей галактикой:

Космические, уявленные лучи исходят из единого Центра — Сердца Космоса, Единое Сердце нашей Вселенной, единой так называемой Солнечной Иерархии. Ярое находится в сознании Монолита Космоса. Ярый Исток находится в сознании Монолита Космоса. Твое сознание Меня радует, ибо легко схватываешь великую сущность Единства Космоса. Космич[еский] Разум, Космич[еское] Сердце, Космич[еский] Магнит и есть Великая Солнечная Иерархия. Ярый Исток — Гигантский Центр Сил находится на Невидимом Плане, и Вся Вселенная вращается вокруг него. Мы говорим лишь о центре Нашей Вселенной. Наша Вселенная окружена Кольцом, на пространстве которого не видны проявленн[ые] Миры. Но за этим кольцом имеются другие Вселенные во всей их беспредельности. Каждая из них имеет свой Центр — Исток Сил Гигантской Мощи. Явление Космоса настолько грандиозно, что мы можем говорить лишь о нашей Вселенной, включающей множество солнечных систем. Но для практических целей мы должны ограничиваться изучением законов нашей Солнечной Системы.
viewtopic.php?p=14116#p14116

Теория же Большого взрыва говорит о всём ныне видимом с помощью телескопов космосе и основывается на красном смещении в спектре наблюдения галактик. Приведу цитату из своей выше упомянутой статьи:

Критика теории сингулярности и закона всемирного тяготения с точки зрения знаний о ПЭ

Также представление современной астрономии о рождении и расширении вселенной из одной точки (теория сингулярности) ошибочно. Оно связано с неверной трактовкой красного смещения спектра галактик, т.к. «спектроскоп показывает лишь вероятную тождественность (на основании внешней видимости) земной и сидеральной субстанции» [96*1]. Но элементы нашей планеты, на которых основан спектральный анализ современной астрономии, не могут быть приняты как стандарт для сравнения с элементами других галактик, поскольку они были созданы другими космическими иерархиями со свойственными только им психолучами фохата, которые отличаются от наших, земных [96*2], т.е. материя других галактик отличается от нашей и не соответствует спектральному анализу Земли.

Это было написано в 2018 году, когда ещё не было доступа к ТУ. Но сегодня из ТУ нам стали понятны причины увеличении скорости света в спектре видимых галактик, что происходит из-за метеорной магнитной пыли от кольца аэролитов, окружающих нашу Землю:

Кольцо из Аэролитов вокруг Земли препятствует правильному восприятию и обмену излучений, идущих от пространственных тел. Множества из этих обломков вредоносны, ибо разлагаются в своем вращении вокруг земного пояса и распыляются в виде пыли, оседающей на вершинах гор. Но в долинах пыль эта менее вредна, ибо вредные элементы уже испарились в своём вращении и разрежении.
Заградительное кольцо осколков являет препятствие для проходящих через него полезных космических лучей, которые могли бы очищать заражённую атмосферу вокруг Земли.
Все вычисления о расстояниях, уявленные между небесными светилами, окажутся неверными в силу нового открытия в изменении скорости Света при прохождении Луча через уявленные области пространства, наполненные различными химизмами.
Скорость Света, исходящего от данного Светила, зависит от атмосферы его окружающей. Атмосфера Светила может ускорять или замедлять прохождение Луча Света, идущего от другого тела.
Атмосфера, окружающая нашу Землю, способствует увеличению скорости Света из-за присутствия в ней метеорной магнитной пыли, но за пределами этой атмосферы луч Света напрягается на замедлении. Все вычисления, на основании принятой единицы скорости Света в секунду, окажутся относительными. Теория относительности ещё раз будет подтверждена наукою. Новая Астрономия будет основываться на Новом Законе.
Луч Света данного Светила, выходя за пределы атмосферы, окружающей его Светило, замедляет свою скорость. Но при прохождении Света в пространствах, наполненных различными химизмами, Луч Света может изменить скорость в ту или иную сторону. Только Луч Солнца может уявиться мерилом Света в пределах Земли.
viewtopic.php?p=5952#p5952

Таким образом, рушится вся ТБВ, основанная на неправильном толковании красного смещения в спектре галактик.

[Vityaz_S]

Ещё раз посоветую всем желающим и спорящим: изучите определение “Основной Атом“ от корки до корки - и будет вам счастье познания и познавания!
Вроде бы вы все следуете за Христом - Великим Владыкой Майтрейей? А Он однажды сказал замечательную вещь-истину:
“В начале было слово...“!
Так ищите в словах ответы.

[Белая]

Ещё раз посоветую всем желающим и спорящим: изучите определение “Основной Атом“ от корки до корки - и будет вам счастье познания и познавания!
Вроде бы вы все следуете за Христом - Великим Владыкой Майтрейей? А Он однажды сказал замечательную вещь-истину:
“В начале было слово...“!
Так ищите в словах ответы.

Можно подумать, Вы дали подсказку, которая содержит нечто новое.
"Слово", о котором Вы упоминаете -- это Логос, Мысль -- искать не нужно, об этом уже есть у Блаватской. В контексте рассматриваемой темы В ТУ дана физика этого "слова" -- это Луч Пространства (Луч прошлой Манвантары).

[Vityaz_S]

Ой, даже жаль стало, что так банально отозвались... 😟А с другой стороны, значит, здесь ваш потолок на сегодня. Но его можно и поднимать, беспредельно, так что всё ещё впереди!😊

[Белая]

Космогенезис ТУ отграничен нашей планетной системой и описывает её рождение от нулевой манвантары до нынешней четвёртой. И вообще, все такие термины ТУ как "Вселенная", "Космос" нужно ограничивать нашей галактикой

Не согласна, по причине различного понимания "Вселенной", "Космоса", ниже более подробно скажу об этом.

Таким образом, рушится вся ТБВ, основанная на неправильном толковании красного смещения в спектре галактик.

Рушится не "вся ТБВ", а только то, что было накручено вокруг этой темы после Леметра, т.е. нужно вернуться к истокам (от Леметра). Именно об этом я и пытаюсь сказать.

Скажу, насколько можно, коротко.
Когда множество станет Единым (это не точка математическая, а состояние, т.е.высшее качество Сознания, или ещё есть этому состоянию название -- Нирвана), тогда и наступит состояние близкое к сингулярности. И насколько я понимаю, именно этот смысл вложен изначально в понятие сингулярности, так как современная наука говорит о том, что ни один известный физический закон не может описать сингулярность, но это не математическая точка пространства, в чём сходится большинство от науки. Противоречие, включающее это положение и наличие лучей инфракрасного спектра (излучения, подчиняющегося физ.закону) Вы и уловили в современной ТБВ (далёкой от теории Леметра). Современная наука уже не может отмахиваться от "метафизики" и "потусторонности" и нашла новое словечко для определения этого -- сингулярность.

Миры созидаются ни в Лайа-Центрах и ни над ними или на них, ибо нулевая точка есть состояние, но не математическая точка. Математикой, упрощая, определяют событие символически как точку, и тем ограничивают понимание события, т.к. математикой ещё не научились описывать чувства, волю, мысль, лежащие в основе любого события.
< ... >
Лайа есть то, что наука может называть нулевой точкою или линией; область абсолютной отрицательности или единая, истинная, абсолютная Сила, нумен Седьмого Состояния того, что мы в неведении называем и признаем, как «Силу»; или же нумен Недифференцированной Космической Субстанции, которая, сама по себе, есть недосягаемый и непостижимый объект для конечного познавания.
Е.П.Блаватская

Пределов лайа-центра или Центрального Атома в потенции нет, но в проявлении -- есть. И т.н. современной наукой расширение проявленной вселенной -- это ни что иное, как Движение, а конкретно движение элементальных частиц-носителей сознания при Выдыхании (преимуществе центробежной силы над центростремительной) на данном этапе эволюции. Движение не оплодотворённое сознанием всё равно движение, но при этом хаотическое. Когда в хаосе возникает отклик на Свет, Мысль и т.п. (т.е. оплодотворение стихии мыслью), тогда рекордируется лайа-центр = "точка" сингулярности = Центральный Атом в момент взрыва.

Вы частично правы, что

читатель будет волен сложить собственную картину мироздания, ибо, в конечном итоге, всеобъемлющий принцип «Сумма суммарум» должен быть осознан индивидуально [1], опираясь на неоспоримые первоисточники ‒ труды Е.П.Блаватской и Е.И.Рерих.

но я ещё дополнила бы необходимость сопоставления трудов ЕПБ и ЕИР с выводами современной науки и нахождением аналогий.

Вашу статью, Андрей, тоже сложно принять как прозрачную для понимания систему. Для этого нужны, как минимум, три схемы (с т.з. современной науки, ЕПБ, ТУ), включающие в себя определения Космоса, Вселенной, Галактики, Центрального Солнца, Центрального Атома, Лайа-центров и т.п. и их соответствия / несоответствия в других двух схемах.
К примеру, современная наука определяет Вселенную, как видимую область пространства, т.е. населённую космическими телами. Космос же в представлении современной науки -- это всё, что находится за пределами атмосферы Земли. Таким образом, Космос как бы включает Вселенную, но при этом "исключает" Землю. Существует и определение намного суживающее понятие Космоса до пространства между телами.
Сравним с представлением Блаватской и ТУ, в которых к понятию Вселенная относится планетная система. При этом насколько планетная система в понимании Учения может быть шире современного понимания даже солнечной системы -- это, надеюсь, понятно. Так же, как современное понимание солнечной системы намного уже понимания этого наименования, данного Блаватской и более определённо ТУ. Космосом в ТУ называется, по моему мнению, не конкретная трёхмерная область Вселенной или Пространства, но предел достижения Высшим Разумом Знания. То, что уже является знанием, то -- Космос, что находится пока за пределом познавания (к примеру, ограничение познавания поясом Зодиака) -- это Хаос (или неорганизованные стихии, материя), который иногда прорывается в пределы нашего Космоса, или порождается разумом т.н.тёмных.

В "Теория мироздания и Психическая Энергия" Вы пишите:

Отсюда можно сделать вывод, что под Центральным Солнцем, о котором говорится в «Тайной Доктрине» во многих местах [60-65], подразумевается центр нашей галактики. И в этом случае картина вселенной, описанной Е.П.Блаватской, согласуется с современными научными данными, касающимися спирального строения нашей галактики Млечный Путь.

С этим я также не согласна. Солнечная система принадлежит одному из т.н. "рукавов" галактики Млечный Путь, на самом деле "рукав" -- это видимая часть замкнутого в центре галактики Кольца , т.н. в ТУ нашей Вселенной. Об этом сказано в Тетради 6м:

Фокус Космического Магнита Нашей Вселенной уявлен в центре Кольца Млечного Пути, уявляющего как бы границы Нашей Вселенной.
Созвездие Геркулеса оявляется наиближайшей вехой к центру Нашего Кольца. Наибольший центр притяжения видимого Мироздания находится в туманности Геркулеса.

Здесь речь не о Галактике Млечный Путь, а только о его одном "рукаве" -- видимой части Кольца Млечного Пути. Солнечная система вращается вместе с Кольцом МП вокруг Фокуса Космического Магнита Нашей Вселенной, что и есть Центральное Солнце, и ориентиром этого центра является созвездие Геркулеса. Таким образом, Солнечная система вращается в Кольце Млечного Пути / вместе с Кольцом МП, которое в свою очередь вращается вокруг галактического центра. Современная наука не знает о центре Кольца МП (очевидно, что замкнутость Кольца МП для неё за границами сингулярности), но, однако, определяет центр Галактики Млечный Путь в направлении созвездия Стрельца.

Ярое Центральное Солнце находится в Туманности на кольце Млечного Пути в Созвездии Геркулеса. Туманность в созвездии Геркулеса на самом деле является обманчивым представлением, ибо туманность эта находится на яром кольце млечного Пути, и созвездие Геркулеса тоже оявлено вблизи кольца Млечного Пути. Туманность эта происходит от ярких лучей Сокровенного центра Солнца.
<...>
Солнце уйдёт из пояса Зодиака и уявится на новом поясе созвездий за Млечным Путём. Млечный Путь не только кольцо, но новая атмосфера. Солнце будет акклиматизироваться с новой атмосферой, проходя через кольцо Млечного Пути. Оно не только безмерно глубоко, но кажется именно бездонным земному сознанию. Зодиак лежит на пределе Кольца Млечного Пути.
Ярое Солнце несётся по своей орбите, направляясь в созвездие Геркулеса. На пути своём оно пересечёт кольцо Млечного Пути и яро выступит за пределы его. Солнце увлекает за собою все планеты солнечной системы, за исключением Урана и Нептуна.
<...>
Млечный Путь есть то кольцо Лучей, исходящих от Светил. Наша Вселенная имеет свою, окружающую её атмосферу. За пределами этой атмосферы находится пространство, отделяющее нашу Вселенную от следующей.
<...>
Мы знаем один Космос, оявленный пределами Пояса Зодиака и Млечного Пути. Но за этими пределами ничего не известно до сих пор, несмотря на ярые попытки проникнуть за эти пределы. Не раз Мы с тобою летали по самой предельной линии нашего Зодиачного Пояса и ярого Млечного Пути, но яро не могли преступить заветную линию.