Какое иерархическое положение занимает Н.К.Рерих в Белом Братстве?

[Andrei]

У вас серьезная неприязнь к Н.К., у меня тоже, он такой же как Наполеон и Александр Македонский, но он был мужем Урусвати и был временно под лучом и даже принимал учение и картины, его могли бы и позвать в физическую Шамбалу ради того чтобы усилить Урусвати

У меня нет никакой неприязни к Н.К., но есть большая неприязнь к болтунам, которые распростаняют байки и сплетни. Прошу Вас привести источник Вашего утверждения, что НКР "могли бы и позвать в физическую Шамбалу". Если Вы сами это придумали, что так и скажите, что это версия Вашего ума. Но тогда не нужно говорить, что мол "читал, книг много написано про Рерихов".

[Василий Рудой]

У вас серьезная неприязнь к Н.К., у меня тоже, он такой же как Наполеон и Александр Македонский, но он был мужем Урусвати и был временно под лучом и даже принимал учение и картины, его могли бы и позвать в физическую Шамбалу ради того чтобы усилить Урусвати

У меня нет никакой неприязни к Н.К., но есть большая неприязнь к болтунам, которые распростаняют байки и сплетни. Прошу Вас привести источник Вашего утверждения, что НКР "могли бы и позвать в физическую Шамбалу". Если Вы сами это придумали, что так и скажите, что это версия Вашего ума. Но тогда не нужно говорить, что мол "читал, книг много написано про Рерихов".

Мне кажется у вас неправильное представление, в Шамбалу могут позвать кого угодно, даже простого сапожника, не нам решать кто достоин Шамбалы, а кто нет

[Andrei]

У вас серьезная неприязнь к Н.К., у меня тоже, он такой же как Наполеон и Александр Македонский, но он был мужем Урусвати и был временно под лучом и даже принимал учение и картины, его могли бы и позвать в физическую Шамбалу ради того чтобы усилить Урусвати

У меня нет никакой неприязни к Н.К., но есть большая неприязнь к болтунам, которые распростаняют байки и сплетни. Прошу Вас привести источник Вашего утверждения, что НКР "могли бы и позвать в физическую Шамбалу". Если Вы сами это придумали, что так и скажите, что это версия Вашего ума. Но тогда не нужно говорить, что мол "читал, книг много написано про Рерихов".

Мне кажется у вас неправильное представление, в Шамбалу могут позвать кого угодно, даже простого сапожника, не нам решать кто достоин Шамбалы, а кто нет.

Мы не решаем здесь, кого и куда позвать. Мы пытаемся выяснить, имело ли место посещения НКР Шамбалы? По моему представлению, такого события не происходило. Источников Вы не приводите, а значит Вы просто распространяете слухи и сплетни, прикрываясь словами, мол много книг про Рерихов написано. Просто скажите, что сами это придумали или услышали от каких-то людей. Признайтесь лучше в этом, а не выкручивайтесь как уж на сковородке.

[Василий Рудой]

У меня нет никакой неприязни к Н.К., но есть большая неприязнь к болтунам, которые распростаняют байки и сплетни. Прошу Вас привести источник Вашего утверждения, что НКР "могли бы и позвать в физическую Шамбалу". Если Вы сами это придумали, что так и скажите, что это версия Вашего ума. Но тогда не нужно говорить, что мол "читал, книг много написано про Рерихов".

Мне кажется у вас неправильное представление, в Шамбалу могут позвать кого угодно, даже простого сапожника, не нам решать кто достоин Шамбалы, а кто нет.

Мы не решаем здесь, кого и куда позвать. Мы пытаемся выяснить, имело ли место посещения НКР Шамбалы? По моему представлению, такого события не происходило. Источников Вы не приводите, а значит Вы просто распространяете слухи и сплетни, прикрываясь словами, мол много книг про Рерихов написано. Просто скажите, что сами это придумали или услышали от каких-то людей. Признайтесь лучше в этом, а не выкручивайтесь как уж на сковородке.

Вы думаете что среди тех кто пишет книги про Рерихов нет фанатиков и сектантов Л.В. Шапошниковой, которые будут делать из Н.К. Рериха Божество и Святого, таких много, не всем авторам можно верить, среди них много мошенников