Во-первых, объясните, пожалуйста, что и где на сайте Дмитрия я должен прочитать? Сформулируйте,т пожалуйста, точнее свой вопрос.Said писал(а): ↑05 апр 2020, 11:57 Андрей вынес ссылку на сайт Дмитрия, где ведется работа по Н.З. , я всего лишь уточнил,что на данный момент разбирается вопрос "отложенного предательства" , без ретуши и наносов личного измышленияс обеих сторон. если Вы не прочитали, то как адонис так и Андрей, вынесли обвинение Н.К. в предательстве из текста Н.З. .Белая писал(а): ↑05 апр 2020, 04:54 http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=101
http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=254
И мне более интересно узнать , изменил ли Андрей свое мнение после прочитанного ( на сайте Дмитрия ) или нет ? Чем играться с Вашими обидами и претензиями.
Во-вторых, судя по этой ссылке Вас интересует, изменил ли своё мнение, которые высказал там же несколькими постами ниже в следующих словах:
Повторю здесь ещё раз то же самое, что сказал там, что выбранная мною цитата не правильная, и указание Учителя о предательстве относилось к Трио, а не НКР. Но это не меняет моего мнения, сказанное мною выше в той же ветки, а именно:Andrej писал(а): 18.02.2020, 23:28
http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=260
Согласен, я выбрал неудачную цитату − в ней идёт речь о предательстве Три. Но это сути поступка Фуямы не меняет - он предал дело Учителя, отказавшись ехать в Америку. Ну и последующие за этим отказом в других делах Вел.Вл. − суть всё та же: Предательство — ...нарушение верности кому-либо или чему-либо. (Википедия) Можно, конечно, долго спорить о терминологии, но гораздо важнее увидеть суть не состоявшейся до конца миссии Фуямы и причины, почему так произошло.T писал(а):Andrej, у Вас поспешное и, полагаю, ошибочное объяснение Сообщения В.Вл.Andrej писал(а):...в своём посте выше написал не отсебятину, а лишь то, что прочитал в записях бесед Е.И.Рерих с Учителем. Актом предательства назван поступок Фуямы, когда он отказался ехать в США защищать дела Учителя после измены Трио. И такое название этому поступку дал не я, а сам Учитель (выделения мои):
Ни от чего, написанного мною в этом посте, не отказываюсь и считаю правильным, хотя, может быть, моя оценка была слишком суровой. К слову "предательство" я сегодня добавил бы слово "непреднамеренное", "несознательное". Но и сегодня твердо считаю, что, бросив своих сторонников в США на откуп Трио и Ко, НКР совершил предательство не только своих соратников, но и Дела Учителя.Andrej писал(а): 16.02.2020, 22:24
http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=118
Только ограниченный ум может утверждать о законченности, "недоделанности", некоего учения. Уже говорил выше, что завершённых Учений быть не может, так как каждое Учение есть комплекс знаний. А знание, как известно, безгранично. И НЗ лишь тому доказательство, т.к. даже объёмное Учение Живой Этики не осветило достаточно многих вопросов. Хотя сектанский ум всегда хочет что-то ограничить, от чего-то отгородится... К сожалению, такова природы ограниченного ума.adonis писал(а):Вы же так упорно взялись доказывать, что Учение не доделано и нужно продолжение.
Нигде в АЙ или письма ЕИР не сказано, что НКР является принятым Адептом Белого Браства (далее - ББ). НКР выполнял задание ББ, но нигде не сказано, что он в него принят. Ваша проблема в том, что в Вашем уме НКР и Учитель стоят почти на одном, братском уровне. Ваши мозги промыты мегатоннами панегироков рерихнутых писак, сделавших из НКР бога-идола. Но на самом деле, НКР не был не только членом ББ, и более того, свою миссию не выполнил до конца.adonis писал(а):Я не приемлю нападения на НКР, которые как минимум раз 6-7 встречаются в этих Записях. Я не приемлю, что Урусвати могла оставить такие записи о Сотруднике Братства. Вы это принимаете - живите с этим. Я не принимаю. Вам Учителя предложили, образно говоря, "плюнуть на крест". Вы плюнули. Я нет.
В 1937 году НКР отказался ехать в США и сражаться с Хоршем за музей, за свои картины (более одной тысячи), за мастер-билдинг, за сотрудников, которые были ему верны. Он побоялся, что в результате американских судебных процессов пострадает его репутация художника: "...он оявился на страхе за свое имя в Искусстве и в своей стране". А тем временем Вел.Вл. уже подготовил пару миллиардеров, которые имели зуб на Уоллеса, и которые помогли бы НКР сражаться с Хоршем. А также Рузвельт ждал НКР, чтобы помочь ему против Хорша: "Явление его [НКР] с сыном страстно подняло бы Мои дела и оявило бы помощь от Рузвельта. Рузвельт страстно ожидал его". Если бы не это предательство, то мы имели бы сегодня в центре Нью-Йорка мощный Рериховский центр в виде небоскрёба с почти столетней историей, с огромной материальной базой и немереными финансовыми доходами, способными продвигать международные рериховские проекты по всему миру. Вместо этого имеем захудалый домишко с несколькими залами и парой сотрудников, перебивающихся с хлеб на воду. И это есть не заслуга НКР, а Катрин Кембелл. Ну а самого НКР после проигрыша дел против Хоршей постиг психологический надрыв: "Ф[уяма] отошел после проигранного дела в суде и яро утратил интерес к Учению и ярому строительству в России".
Если бы НКР поехал в США, то он выграл бы все суды и вернул музей и мастер-билдинг со всеми картинами и аппартаментами. После такого успеха Вел. Вл. планировал отправить НКР в Россию и сделать там из него "нового Рюрика", но "ярый уявил гибель Плана".
К концу жизни НКР отказался ехать в Монголию, чтобы там послом Вел.Вл. и, главное, стать "вождем Монголии на соединение с Новой Россией", т.е. Монголия должна была под его руководством рано или поздно вступить в состав России. Если бы не предательство НКР, то мы имели бы сегодня в Улан-Баторе огромный рериховский музей, заложенный самими Рерихами, а также страну Монголию, в которой, как в бывших советских республиках, каждый второй говорил бы на русском языке, что значит, что монгольскому народу открылось бы Учение Живой Этики. Вместо этого мы имеем сегодня в Улан-Баторе музей Рерихов в виде старого сарая с парой десятков фотографий на стенах, и десятком монгольских создателей этого музея, которые не говорят на русском языке.
К концу жизни, когда НКР заболел сравнительно пустячной болезнью (воспаление простаты), которая сегодня лечится на дому, он отказался от Луча Учителя, думая, что этим он облегчит своё самочувствие: "... ошибка оявлена Сыном [т.е. самим НКР] на яром отказе от Луча из-за страха, что ярое Общение расслабляет его. Ярый отказался беседовать чаще одного раза в неделю, и остался незащищенным от Луча Врага, направленного со всею мощью на него..." Отвергнув руку помощи Вел.Вл., НКР сделал только хуже, так как не смог принять совет и помощь от Вел.Вл. в пагубном лечении врача, который оказался кармическим врагом НКР и пособником Люцифера. Если бы не отказ НКР от сообщений Вел.Вл., то НКР "был бы здоров через пять дней" и НКР продолжать жить ещё лет 20-30: "Ярый мог прожить 100 лет при условии уявиться Мне Сотрудником во всем".
И теперь Вы скажите, к чему всю это - мы все так хорошо жили без этой правды-матки? А всё дело в том, что правда должна рано или поздно восторжествовать, т.к. т.н. рЁриховцы сделали идола из НКР, задвинув при этом ЕИР на задворки. Но должно быть как раз всё наоборот. И великая космическая истина должна и будет провозглашена, и ЕИР будет уделено подобающее ей место, а именно высокий престол Матери Мира. И сделает это сам Великий Владыка новыми записями своего общения с ЕИР - ТЕТРАДЯМИ УРУСВАТИ. Ну, а судьба ререхнутых идолопоклонников - отвергнуть НЗ, отвергнуть слово Владыки, а значит извергнуть себя из лона Учения, аминь!