Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 29 янв 2018, 13:36

Элеонора Вейсманис, 29 января 2018 г.
Печально, что общественная инициатива получила такой негативный резонанс. А мы все, кто в числе первых поддержал создание государственного музея и общественно-государственное сотрудничество с НРК, названы "разношерстными представителями общественности" и "безответственными энтузиастами".
Я не вижу страшной трагедии и какой-либо непоправимой ошибки в том, что параллельно велась бы работа по расшифровке тетрадей Елены Ивановны группой специалистов ГМР и энтузиастов-общественников. При правильном подходе к работе это могло бы дать много положительных результатов. Ни о какой "стихийной текстовой обработке" речь никогда не шла. Возможно непонимание друг друга возникает по причине отсутствия прямого, живого диалога между представителями общественности и сотрудниками музея.
Сердечно надеюсь, что найдутся здравомыслящие активисты, которые инициируют внеочередной круглый стол с общественностью для конструктивного диалога по создавшейся ситуации. Создающийся раскол нужно преодолеть и ради дела Учения найти точки сотрудничества и сплотить наши ряды.
https://www.facebook.com/groups/roerich ... 5213026552

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 29 янв 2018, 13:41

Вера Калашникова, 29 января 2018 г.
В наст. момент (по данным сайта) НРК существует в виде общественного объединения без образования юридического лица.
В его состав входит 23 человека:
Лосюков Александр Прохорович
Аксёнова Елена Владимировна
Амонашвили Шалва Александрович
Буданов Владимир Григорьевич
Герасимова Ирина Алексеевна
Гиндилис Лев Миронович
Дмитриева Наталия Владимировна
Жигота Виктор Эдуардович
Зайцева Галина Алексеевна
Егорова Елена Михайловна
Комарова Лариса Алексеевна
Макаренко Николай Владимирович
Надёжин Владимир Васильевич
Попов Дмитрий Николаевич
Салычев Анатолий Владимирович
Тоотс Наталья Александровна
Турлей Егор Владимирович
Тютюгина Наталья Владимировна
Фурсей Георгий Николаевич
Чернозёмова Елена Николаевна
Чернявский Владимир Евгеньевич
Чирятьев Михаил Николаевич
Шустова Алла Михайловна
Эти люди взяли на себя право действовать от имени нации, вероятно, понимая под нацией русскоговорящее население планеты... Любые три человека могут создать подобную организацию и назваться хоть галактическим комитетом. Однако, чтобы занимать определенные должности и "вершить дела" необходимо состоять в дружбе с влиятельными лицами. И тогда для них всё автоматически становится этично, а окружающие превращаются в бескультурных хамов. Любая попытка общественности что-то узнать - бестактность, не говоря уже о возможности на что-то повлиять. Вероятно, среди этого перечня есть и хорошие люди, но получается так, что поддерживают они сомнительный проект. Нельзя заработать уважение и одобрение последователей Учения, щеголяя своими должностями и званиями, хотя бы только по тому, что их не было ни у Е.П., ни у Е.И. ... Чтобы честно выступать от лица общественности, необходимо быть ею избранными и держать перед нею регулярный отчёт. В наст. мом. в соцсетях насчитывается порядка 5000 человек, находящихся в разных городах и странах, и относящихся к данному направлению. Любые комитеты, которые не были публично выбраны через голосования в интернете являются самозванцами, а их дела - делишками. Время междусобойчиков подошло к концу!

https://www.facebook.com/groups/roerich ... 1363024937

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 29 янв 2018, 22:40

Юля Александровна, 29 января 2018 г.
Я уважительно отношусь к господину Лосюкову и многим членам НРК, но давайте будем честными господа, по факту самовыбранная организация пытается давать указания всему РД. Кто-нибудь из нас наделял их подобными полномочиями? Прежде чем давать какие-либо рекомендации или распоряжения нужно было наладить диалог с общественностью. На данный момент мы видим заинтересованность НРК лишь в волонтерах убирающих помещения и поддерживающих письмами в Министерство их деятельность.
Про господина Попова это вообще отдельная тема. Необходимо поинтересоваться в Министерстве культуры как они назначают людей на вакантные должности. Почему не был объявлен конкурс среди специалистов на вакантную должность? Как мог человек с темным прошлым и негативной репутацией в теософском обществе попасть на столь важную должность? Должность, которую даже по этическим соображениям должен занимать человек с незапятнанной репутацией.
И вообще, нужно общественности объединиться и сделать запрос в Министерство о том, что происходит в музее? Почему развели семейственность и кумовство при трудоустройсве? Это государственный музей, а не частная контора...
Люди, написавшие эти письма, не совсем понимают происходящую ситуацию. Пусть посмотрят результаты опроса общественного мнения, они красноречиво говорят сами за себя. Не понимают они и тех последствий, которые незамедлительно проявят себя, если диалог с общественностью не будет налажен. Приходит новое поколение, которое готово к конструктивным предложениям и решительным действиям.

https://www.facebook.com/groups/roerich ... 5796338827

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 29 янв 2018, 22:45

Георгий Чикалов, 29 января 2018 г.
Абсолютно согласен с тем, что дневники Е.И.Р. необходимо публиковать. Мне видится, что создание общественной группы по изучению наследия "Тетради Урусвати", является лучшим решением. Никакой самозваный НРК не имеет право принимать решение по такому важному вопросу. Боязнь, что кто-то что-то не так поймет или будет издеваться - это выдумки, которые имеют под собой определенную цель. Не буду расписывать какую, т.к. многие ее стороны раскрыли в своих письмах и комментариях члены различных рериховских организаций... и не только. "Дневники" это не трактат по магии, а это, вполне возможно, наше будущее, в построении которого мы должны принять участие. Сейчас, к сожалению, мы видим, что ушла одна организация (МЦР) и пришла другая организация (НРК), которая действует теми же самыми методами.

https://www.facebook.com/groups/7428070 ... 3301214862

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 30 янв 2018, 13:35

Наталья Шлемова, 30 января 2018 г.
Нравится мне такая молодежь: трезво и самостоятельно мыслящая. У Вас (и Вашего поколения) есть энергия и знания, действуйте! Проблема старших поколений, советского разлива: как бы чего не вышло. Проблема всего нашего общества – недостаток творчества, творческих решений и подходов. Серость во всём, посредственность, - что касается институций и организаций, закристаллизовавшихся неразвивающихся структур - работает механизм или алгоритм редукции, упрощения. НРК опять напоминает политбюро, сидящего на сундуках давно устаревших, а часто и мнимых, заслуг, во имя свое… (почувствуйте разницу: на себя люди работают или на Идею!) Повторю: НЕТ ТВОРЧЕСТВА! Есть серость и страх. И нет видящих, проницательных людей, которым давно ясно: кто из себя что представляет.
Дорогая Юлия, я полностью согласна с Вашим мнением и поддерживаю Вас. Сплачивайте вокруг себя молодежь, находите незапятнанного лидера или сами им становитесь! Работайте, творите, идите вглубь Знаний веков, возрождайте институт Космических мистерий! Последователи должны быть мощнее основателей, таков закон эволюции. Ученик – тот, кто становится в точку Учителя и делает шаг ВПЕРЕД! Шаг и Путь! Ом. ))

https://www.facebook.com/groups/roerich ... 5812975492

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 30 янв 2018, 21:32

Из сибири, 30 января 2018 г.
Почитал сообщения по теме. На мой взгляд, очевидно, что позиция Андрея более ясная и чистая. Высказывание Лосюкова откровенно политично. Такие высказывания следует отнести либо к дипломатии, либо к лицемерию. Лосюков - это просто менеджер и он отрабатывает ту роль, которую принял на себя. Объясню почему.
Дело в том, что рано или поздно дневники будут опубликованы как есть - без правок, что называется - от автора. Ибо именно нетронутость дневников является наибольшей ценностью. Любые вмешательства каких-то специалистов в исходники автоматически снижают доверие к опубликованному материалу. Общественность в любом случае будет настаивать на исходниках. И когда-то они будут выложены как есть. Только до этого у нас почему-то обязательно должна произойти вся это толкотня, волокита, пережевывание кусочков опубликованных фрагментов с чувством гадкого разочарования в людях, которые еще вчера вещали одно, сегодня - другое, а после случившегося - третье. Все это маски и раздувание щек от чувства собственной важности.
Но для истории совершенно неважно какой статус и опыт у редакторов, работающих с Дневниками. Скорее всего в истории о них и не вспомнят или они останутся в негативном свете. Потому что оригинал ценнее всего. Каждый кто готов пилить оригинал - занимается стяжательством.
Любая работа над Дневниками - это спекуляция. Это внедрение стороннего ума в девственный материал. И когда нам говорят:"Вы просто не понимаете что там! Этого ни в коем случае нельзя публиковать как есть! Задаешься естественным вопросом - почему? Все так плохо? Все перечиркано и тысячи раз правлено?
Но допустим какой-то корректор решил, что именно так - будет правильно, а не иначе, и пустил в обнародование текст именно в таком виде. Люди изучили - почитали - и вдруг обнаружили, что это противоречит заявленному Рерихами или скажем написанному в Учении ранее. Что тогда? Народ вновь и вновь начнет требовать публикации оригиналов как есть.
И в чем проблема? Ведь не малую часть сканов Дневников уже опубликовали. Разве то, что сейчас в руках Д.Попова совершенно снимает с Елены Рерих венец уникальности? Уничтожает ее авторитет? Раз он так боится доверить это рериховцам. Я так не думаю.
Даже если у Дмитрия Попова (или кто там удерживает в своих руках имущественную, а главное - и идейную ценность рериховского движения) сегодня есть какие-то страхи, и допустим его мотив удержания Дневников в своих руках вовсе не от того, что они представляют из себя ценность, которую можно монетизировать, ценность на которой можно спекулировать или по-крайней мере придать смысл своей собственной жизни в глазах себя и общественности, все же сам факт его поведения перед камерой, высвечивал какую-то скользскость его положения. Такое поведение не походит на энтузиаста работающего на благо человечества. В высказываниях Лосюкова, который по сути называет "разношерстные представители общественности" - активистов рериховского движения, поддержавших идею государственного музея и во многом его же - Лосюкова - статус - нет позиции правды. Нечистое такое поведение.
Как там в Учении? "Можно обмануть глаза и уши, но ничто не вовлечет в обман сердце".
Я не знаю, группа НРК конечно может уболтать какую-то часть общественности. Но думающие люди смотрят на такие действия с неприятным чувством в груди. Во всяком случае у меня это вызывает чувство какого-то разочарования в персонах, на которые еще недавно была надежда, что это люди которым можно что-то доверить.

http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=108

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 30 янв 2018, 21:39

adonis, 30 января 2018 г.
Дело не в том, достаточно Учения или не достаточно. Кому то мало и нужны Грани, кому то Дневники, кому то другая сопутствующая литература. Их выбор. Мне достаточно, "Дневники" я скопировал себе на компьютер несколько лет назад, что было выложено и до сих пор их не читал ни разу. Нет необходимости, по разным причинам. Но возможность есть и это для меня важно. По книгам "Откровение" имею представление о содержании. Чтение "Дневников" это ни хорошо и ни плохо, никто не может взять больше уровня своего сознания. Никто не надорвётся. Плохо то, что некая группа решила, что теперь именно они хранители и есть Тузы Бубновые и будут решать, кому что можно и кому нельзя, напуская собственной значимости и представляясь некой Богемой от Иерархии. И когда у них отняли предмет которым они манипулировали чужим сознанием, то и начался гвалт. Гвалт прекратить можно только изданием. То, что Учителя сочли сокровенным, то никому и не передавалось, а ждёт своего часа. Издать и закрыть тему, хватит склок.

http://forum.roerich.info/showpost.php? ... tcount=109

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 31 янв 2018, 13:16

Вера Голенищева-Кутузова, 31 января 2018 г.
Пока эта организация не сделала ничего для реального объединения с рериховской общественностью, а напротив, внесла еще больший раскол. Вмешиваясь в дела государственного музея со своими рекомендациями, больше похожими на директивы, НРК еще дальше отодвинул прогрессивную общественность как от самого музея Рерихов, так и от созидания, а так же от главного принципа, заповеданного в Учении Живой Этики - работа на Общее благо.

https://www.facebook.com/groups/roerich ... 8326274574

Andrei
Администратор
Сообщения: 825
Зарегистрирован: 23 янв 2018, 21:24

Re: Позиция НРК по поводу публикации тетрадей Е.И.Рерих

Сообщение Andrei » 08 фев 2018, 12:56

"Среда, 7 февраля 2018, 14:58 +01:00 от Мельник Александр <aml....@yandex.ru>:

Прочитал реакцию научных партнеров НРК из Алтая относительно публикации дневников Е.И. Рерих. Суть её сводится к тому, что публиковать дневники Е.И. Рерих нельзя, т.к. это вызовет «наплыв искаженных толкований», «всплеск очередного нездорового оккультизма и магии», «засаливание» сокровенных понятий и тем», а с самими дневниками могут знакомиться только учёные.
Возмущён этой неуклюжей попыткой НРК воспрепятствовать общественности ознакомиться с наследием семьи Рерих.
Сокровенные знания никогда не были бы записаны Еленой Ивановной, если бы они не должны были стать достоянием человечества. Иначе зачем тратить время на их запись?! Такой простой довод никогда не придёт в голову этим умникам.
Учение Живой Этики нам говорит, что всё горе от невежества, что знание есть спасение и что всякое расширения сознание есть сотрудничество с эволюцией. Дневники Елены Ивановны есть опыт применения Учения Живой Этики на практике. Они и есть Учение! По логике же этих самостных ученых и самоизбранных членов НРК никакие высшие знания вообще выдавать нельзя, ибо они вызовут искаженное толкование, магию и всяческие беды. Как они вообще получили ученую степень с таким ограниченным сознанием?!
Эта статья выявила всю предательскую сущность национального Рериховского комитета (НРК). Уверен, что эта статья была именно заказана руководством НРК Иванову, Фотиевой, Шишину в попытке спрятаться за их спинами. «Всякое явление, преграждающее расширению сознания, против эволюции, потому действия врагов преступны и карма их ужасна.» Судите по делам!
Печатать, печатать и ещё раз печатать! Печатать как можно скорее!

Мельник Александр, г. Мурманск."

http://lebendige-ethik.net/index.php/rd ... protiv-nrk

Ответить

Темы форума